1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusa Roberto, ma se mettiamo la barlow prima del diagonale, l'oculare poi andrà a posizionarsi ad una distanza maggiore rispetto a quando lo inseriamo direttamente nella barlow, quindi operiamo una sorta di tiraggio con il diagonale: è come se non inserissimo tutto l'oculare nel barilotto della barlow...

Se invece mettiamo la barlow nel diagonale, non è come se infilassimo la barlow non interamente nel focheggiatore?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

> Scusa Roberto, ma se mettiamo la barlow prima del diagonale, l'oculare poi andrà a posizionarsi ad una distanza maggiore rispetto a quando lo inseriamo direttamente nella barlow, quindi operiamo una sorta di tiraggio con il diagonale: è come se non inserissimo tutto l'oculare nel barilotto della barlow...

E quindi?
La focale fisica del rifrattore è (supponiamo) 1000mm
1 - Se tu interponi un tubo di prolunga fra focheggiatore e oculare non incrementi la focale ma andrai a fuoco con il focheggiatore in posizione + interna. Stesso dicasi se usi il diagonale
2 - Se usi la barlow la focale equivalente passa a 2000mm a prescindere se quest'ultima sia posizionata prima o dopo il diagonale; a cambiare sarà la posizione del tubo di messa a fuoco che compenserà la maggior estrazione richiesta sia dalla barlow che dal diagonale. Almeno secondo logica la vedo così.
3 - 1 punti 1 e 2 cambiano radicalmente se applicati a un SCT/Mak con messa a fuoco che agisce sul primario; in questo caso la barlow è veramente 2x SOLO se la messa a fuoco non richiede aggiustamenti ruspetto all'uso "senza"

Sia per smentirmi che per sostenermi serve una prova.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Beh ma se fai dei tiraggi la focale non cambia ma l'ingrandimento si, ed è questo che inizialmente voleva sapere astrofilo fantasma.

Comunque la mia non era una critica , solo un'osservazione...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Per la verità non so se la barlow Meade Apo è fra quelle che non cambiano ingrandimenti modificando il tiraggio ma la maggior parte delle barlow lo fa.
E il motivo è semplice.
Trattandosi di lente negativa modifica l'angolo di incidenza dei raggi luminosi di un angolo x spostandolo verso l'esterno di una certa quantità.
Ma se il cambiamento di angolo di incidenza avviene a una distanza diversa sul percorso ottico allora avremo uno spostamento del piano focale diverso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

> Beh ma se fai dei tiraggi la focale non cambia ma l'ingrandimento si, ed è questo che inizialmente voleva sapere astrofilo fantasma.

Appunto ma siamo sicuri che variando il tiraggio cambia la focale? Questo si verifica con gli obiettivi terrestri durante la messa a fuoco ravvicinata (se metti un tubo di prolunga di 40mm su un 50mm di fatto diventa un 90 ma ci focheggi solo la farfalla che stai macro-riprendendo, non certo all'infinito) ma nei telescopi è da sottintendere che l'obiettivo lavori a infinito, pertanto il variare del tiraggio resta ininfluente

> Comunque la mia non era una critica , solo un'osservazione...

Anche la mia

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

molto interessanti le osservazioni ma mi viene da chiedre..... e quindi?
se la metto prima cambia?????

come lo si può "!provare"