1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bèh, uso con molta soddisfazione un meade uwa da 6,7 mm. Vorrei comunque un oculare che sviluppi un campo sui 2,3°. Ho avuto l'hyperion da 17mm ma curvava non poco il campo ai bordi: la visione delle pleiadi non era "bella".

Sono indeciso: un splossl meade 5000 da 20 mm, panoptic da 15mm, un radian da 18mm. E ce ne sarebbero numerosi altri ancora...

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Io ho trovato nell'usato un Meade UWA 14mm, serie 4000. E' una bomba a mano, ma funziona alla grandissima. Sia nel rifrattorino (AT80 f/6) che nel dobson non mostra traccia di coma/astigmatismo, il campo è enorme (>82°) e l'estrazione pupillare molto comoda.
Se ne trovi uno usato te lo consiglio vivamente. A livello di comodità d'uso e di nitidezza è alla pari, se non migliore, rispetto ad un nagler. Il suo unico difetto è il peso.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Anche quello mi alletta... alla fierà di forlì spero di trovare qualche buona offerta per decidermi!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

> l'oculare soffre di aberrazione sferica dal 60-70% del campo.

Stai confondendo l'aberrazione sferica con la curvatura di campo

> E magari sulla lente del rifrattorino non è poi così orribile che sullo specchio

Se la lente è f/15 sono d'accordo

> E' dalla 3000 Japan che la Meade non fa oculari "beginner" validi...

Senonchè è riduttivo catalogare come "beginner" i PL 3000 Meade visto che in quasi tutte le focali andavano meglio degli SP che costavano quasi il doppio

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Si, decisamente! Devo decidermi di non postare quando sono a lavoro!



Dipende dallo specchio e dalla lente, no?



Come prezzo mi sembravano abbastanza beginner...almeno all'epoca!
Ho dei Plossl importati dalla Konus che sono Made in Japan che per quello che offrivano sulla carta erano un portento!!!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

> Ho avuto l'hyperion da 17mm ma curvava non poco il campo ai bordi: la visione delle pleiadi non era "bella".

Potresti dirci con che tele? Perchè l'Hyp17 ce l'ho anch'io e va bene

> Sono indeciso: un splossl meade 5000 da 20 mm, panoptic da 15mm, un radian da 18mm. E ce ne sarebbero numerosi altri ancora..

Sono tutti ottimi (anche se il Panoptic è meglio ) ma nessuno è nella stessa fascia di un Qx26

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

dico la mia...... quest'estate ho comprato usato più per sfizio che per esigenza personale un meade serie 5000 uwa 18mm...... mi ha incuriosito per l'insolito diametro 31.8 in relazione alla lunga focale... ebbene dopo un paio di mesi di test mi sono convinto di aver fatto uno dei miei migliori affari.... il top l'ho raggiunto venedì notte quando intimorito l'ho voluto confrontare coon un nagler 17 2 pollici ..... si stava cercando di vedere la chiusuera delle ali di orione e sopresa il meade (+uhc astronomik) l'ha faceva vedere in quasi tutta la sua estensione.... al contrario il nagler a causa di un fondo cielo (stesso filtro di prima) chiaro faceva perdere quasi del tutto parte delle nebulosità molti presenti confermano... unici nei sono il prezzo di un centino superiore alle focali fino a 14mm e la larghezza.... sborda di un pò dal normale riduttore 2pollici/1.8 http://forum.astrofili.org/userpix/977_meade_18_1.jpg
ma se lo trovate usato non fatevelo scappare ...

Quoto anche io!!!
Ho avuto l'occasione di provare due di questi uwa, il 14 e l'8.8, durante la settimana astronomica al Colle dell'Agnello del mio circolo: sono ottimi, peccato solo per le dimensioni...
Qui è sul mio mc90:
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... er_id=1158

Inoltre, riguardo al Panoptic 15mm, se la qualità è simile a quella del 19mm che ho, non posso far altro che caldamente consigliarlo!

_________________
Osservo con tanta, troppa roba! Di tutti i tipi...
14/04/09 BHOW è tornato definitivamente...

Linux User n° 448646

tra un pò quell'oculare diventerà l'obbiettivo e lo sky90 l'oculare !!!!

Il tele è un rifrattorino acromatico 80/480.

La curvatura però era evidenziata anche nel newton meade da 16" dell'osservatorio alla presolana, era ddirittura fastidiosa!

Può darsi però che su quei 2 tele fosse un caso particolare. Di sicuro sul mak90 va benissimo come va benissimo sull'altro tele dell'osservatorio: uno SC da 12".

Certo che gli altri oculari sono su un'altra fascia di prezzo, ma a sto punto a forlì vorrei porendere un oculare davvero bello!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.