La guerra dei mondi...

ras-algehu

Mars4ever ha scritto:

Certo. E con questo?
L'orbitta messa così è un vantaggio, perché gli effetti di diametro e declinazione si compensano! Non so perché si sia diffusa l'idea che l'emisfero nord sia svantaggiato per Marte, quando invece è l'esatto contrario!!

Nell'emisfero sud vedono sì tremendamente bene le grandi opposizioni, ma poi schifo* per 3-4 di fila! E io mica vorrei stare 10 anni senza vederlo! Immagine

*schifo per modo di dire, a parità di condizioni s'intende! Scommetto che adesso si vede meglio in Namibia a 40° che qui a 70°, ma sorvoliamo... :roll:

Beh ma quando marte e' a 25" loro c' e' l' hanno allo zenit o comunque altissimo e non c' e' lo scordiamo (anche per diversi anni visto che a sud ci rimane per un po' di anni come rimane a nord per altrettanto ma quando marte e' piccolino).

Io ho osservato a sud per oltre 3 mesi ma e difficile fare un paragono. Li tutto mi sembrava bellissimo anche perche' tutto nuovo e da scoprire. A occhio e croce direi che a parita di latitudine (prendete uno a +42 e un altro a -42) il sud ha una visione migliore, con oggetti piu' interessanti.

Danilo Pivato

Sono dell'idea che il cielo Australe è migliore di quello
Boreale per quanto riguarda gli oggetti del profondo
cielo, sia sul numero sia d’aspetto. Se però vogliamo
essere obiettivi i semplici parametri della quantità e
bellezza, secondo me, non sarebbero sufficienti per un
giudizio equilibrato.

In questo confronto considererei la purezza del cielo.
Non dimentichiamo che l'emisfero australe per una gran
percentuale è coperto dagli Oceani e che le terre emerse
sono notevolmente inferiori a quelle dell'emisfero boreale.
Quindi di conseguenza, l'inquinamento luminoso alzerebbe
il punteggio a favore dell'emisfero meridionale e ne
aumenterebbe il distacco.

In questa partita a due prossima alla sconfitta però sfilerei
l'asso dalla manica, dato che sono nato e vivo nell'emisfero
boreale e per giunta non sopporterei la sconfitta da parte dei
Kiwi!

Quindi a porre un sano e giustificato equilibro tra i
contendenti aggiungerei l'aspetto storico-culturale,
necessario a riportare il piatto della bilancia in una ideale
parità per giungere così, sul filo del traguardo e da buon
pacifista, alla pace dei sensi!

La cultura annessa ai nomi delle costellazioni, la mitologia
non possiamo certo trascurarla.
Sarà che poi non sopporto le guerre...! :lol:

Cari saluti,

Danilo Pivato

king

Corre voce che tutti gli oggetti più belli dell'emisfero meridionale, trovando pochi astrofili dai quali farsi osservare, stiano pensando di emigrare al Nord...

Cieli sereni !

Alessandro Re

davidem27

Nel 1999 conobbi un amico australiano viaggereccio che aveva anche l'hobby dell'astronomia. Non si era mai soffermato a guardare il Cielo del Nord...
Gli feci vedere il "Great Bear" e rimase scioccato!
Poi il Carro Minore...e poi Cassiopeia...

Dai dai dai!!! Non ci abbattiamo!!!

Krater

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Mars4ever ha scritto:

Mi consolo con Marte a +25° dec! Immagine

Di regola le grandi opposizioni marziane hanno sempre una declinazione negativa (o mi sbaglio? :twisted:

)

...ed anche la maggiore percentuale di eclissi solari

Mars4ever

Questo no. Perché le eclissi dovrebbero esserci di più a sud?

Krater

Mars4ever ha scritto:

Questo no. Perché le eclissi dovrebbero esserci di più a sud?

non lo so ma ho notato una cadenza maggiore nell'altro emisfero

Renzo

No. Sulle eclissi solari non vi è alcuna preferenza in quanto il Sole si trova per metà anno sopra l'eclittica e per l'altra metà sopra. Stesso discorso per la Luna per cui il fenomeno può verificarsi sia da una parte che dall'altra.
Poi vi possono essere periodi nei quali vi è una maggiore "predilizione" per certe zone o meno ma nei lunghi periodi puoi essere sicuro che non vi è differenza.
Per Marte invece il discorso è diverso in quanto il suo perielio è posto in concomitanza con il nostro afelio. Le grandi opposizioni perciò cadono di estate quando l'eclittica è al di sotto dell'equatore celeste, favorendo maggiormente gli osservatori meridionali (dove da loro è inverno).
Quando invece da noi è inverno e abbiamo i pianeti alti non potremo avere che piccole opposizioni (afelio marziano e perielio terrestre) con le varie posizioni intermedie

Krater

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

No. Sulle eclissi solari non vi è alcuna preferenza in quanto il Sole si trova per metà anno sopra l'eclittica e per l'altra metà sopra. Stesso discorso per la Luna per cui il fenomeno può verificarsi sia da una parte che dall'altra.
Poi vi possono essere periodi nei quali vi è una maggiore "predilizione" per certe zone o meno ma nei lunghi periodi puoi essere sicuro che non vi è differenza.
Per Marte invece il discorso è diverso in quanto il suo perielio è posto in concomitanza con il nostro afelio. Le grandi opposizioni perciò cadono di estate quando l'eclittica è al di sotto dell'equatore celeste, favorendo maggiormente gli osservatori meridionali (dove da loro è inverno).
Quando invece da noi è inverno e abbiamo i pianeti alti non potremo avere che piccole opposizioni (afelio marziano e perielio terrestre) con le varie posizioni intermedie

...ecco fatto

è stato risolto un altro mio personale arcano

indigo

Però... (e qui scrivo per verificare se ho capito bene oppure no un po' di cose) ...perielio e afelio dovrebbero spostarsi nel corso degli anni, "ruotando" le loro posizioni attorno al sole. In questo modo, dovremmo arrivare ad avere le grandi opposizioni visibili dall'emisfero nord. Ovviamente questo è un discorso che si applica nel corso di millenni (precessione degli equinozi?), quindi facciamo prima ad organizzare un autobus per la Namibia

Oppure ho preso un granchio da qualche parte? (cosa ben possibile!)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

La guerra dei mondi...

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 20 gennaio 2026, 22:22