1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sorry, ho appena venduto il mio a Giuliano.

Azz! Devo aggiornare la firma...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

bhe,la ricerca è sempre aperta!
così da città utilizzerei il mak sui pianeti e quella volta al mese che vado in aperta campagna il newton...
Sempre che il vantaggio sui pianeti del mak rispetto al newton da 150/750 valga 200-250 euro!!su questo se qualcuno può vorrei qualche parere!!
grazie!

_________________
Newton 150/750 SW
Intes MK-67
Binocolo Bresser 10x50
Eq-5

Una volta ho visto la luna con l'etx 125, anch'esso mak dalle caratteristiche simili, mi sembra.

Il seeing non era eccezionale e nel C8 si notava.
Ho visto la Rupes Recta come non mai! Ci sono stato parecchio all'oculare e il rimpianto di non avere la cam era grande...
Secondo me a livello planetario un mak con focale spinta e cosi economico è da tenere! (Se si possiede un f/5)

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao Marco.150 per il deep sono pochi,meglio partire da 250,magari un Dobson.

Ehm...ha detto che vuole conservare la sua eq3.2...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Eh, lo so che 150 sono pochi, però non ne ho molti di più: e cmq lo userei solo in estate e qualche volta durante l'anno scolastico in quanto a gennaio prenderò la patente(sempre se la prenderò... ). Perciò spendere 250 euro per usarlo poche volte l'anno diciamo mi sembra eccessivo. E poi non è una necessità, se non lo trovo fa niente, sto bene col mak per adesso...

Si è vero!Un 250 su EQ3.2 non ci sta proprio!Era un consiglio per evitare ulteriori spese.Meglio l'oculare.

Marco, secondo me [deepsky-lover], spendere 200 euro per un 150/750 usato e sostituire il mak per il cielo profondo è una buona cosa.
Vedrai che quando prenderai la patente userai molto più "il diametro".

Per centimetri in più e montature più robuste c'è sempre tempo!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Pensavo anche ad un 130, ma hanno il primario parabolico e presentano aberrazione sferica, e cmq molti non permettono di fare foto al fuoco diretto, per questo li ho scartati.

Esatto.. il 130 no.. vai 150

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...