Mi preoccupa questa tua "crisi di identità astronomica", Tuvok...
io il mio "equilibrio" penso di averlo trovato, ed i cambiamenti futuri saranno eventualmente più "qualitativi" che "quantitativi" o "tipologici"...
devo però premettere che io ho scartato subito l'astrofotografia in quanto "incompatibile" con le mie finanze ma specialmente con la quantità del mio tempo libero, che è poco e quasi sempre "condiviso" con la famiglia: mi risulterebbe praticamente impossibile passare svariate ore in "solitaria" notturna in posti dove non ci sia alcuna "illuminazione parassita" e nessuna vibrazione o "manina che tocca"...
ed il mio equilibrio è fatto di un piccolo rifrattore ed un grande dobson.
Non ho mai creduto e non crederò mai nello "strumento unico tuttofare", e non concepisco un astrofilo che "scelga" un solo campo osservativo a discapito di altri.
Mi piace il deep, mi piace la Luna, mi piacciono i pianeti, mi piacciono gli ammassi aperti, le nebulose, le comete, anche le stelle cadenti: mi entusiasmo sempre quando vedo una striscetta nel cielo, tanto da aver sviluppato una "vista da camaleonte", un occhio all'oculare e l'altro allo zenith...
Ora sono messo con un piccolo apo da 66mm ed un piccolo dobson da 15cm, e questo è realmente il setup che uso più spesso.
La differenza fra un 66 ed un 80 non è poi tanta, e qui le scelte si fanno, come si è già detto più volte, per personali motivi di ingombro, trasporto e montatura, poichè la qualità in questi piccolini è ormai molto "livellata".
Il 150/750 lo prediligo al 200/1200 per parecchi motivi:
il primo è l'ingombro di trasporto (che comunque risolverò a breve col sistema di smontaggio della base utilizzato da Renzo...)
il secondo è collegato al primo: la velocità di messa in opera:
il 150/750 è scaricato e puntato in poche manciate di secondi, nemmeno minuti...
il terzo è la posizione di utilizzo: un 200-250-300 necessita di uno sgabello per le "osservazioni basse" mentre col 150, che poggia sula sua cassa usata a mo' di colonna, osservo sempre comodamente in piedi...
il quarto, ma non meno importante, è che generalmente quando si osserva da un sito bello buio, cosa per la quale ovviamente sfrutto il dob dato che dal balcone in città col 66 faccio tutto ciò che si può fare, si è sempre perlomeno in due-tre, e generalmente c'è sempre un altro strumento da 200-250-300, e mentre un 250-300 "aprono nuovi orizzonti", un 200 non fa molto più di un 150.
Quando poi avrò "trasportabilizzato" il dob 200/1200 vederemo se lo userò di più, ma la cosa è per me molto "controversa":
finora ho "paragonato" ciò che vedevo nel mio 150/750 con ciò che si vedeva in strumenti maggiori, da poco più larghi come un 8" a molto più larghi, come 300-355-407-500 e 600, con focali più o meno lunghe, e mi sono fatto una idea ben precisa di cosa può e non può il mio 150, e di cosa possono e non possono diametri maggiori.
Poi la montatura è una cosa ancor più "personale":
io mi sono orientato su piccole altazimutali, veloci e stabili, e sulla montatura dobsoniana sui miei newton, indipendentemente dalla loro misura...
ma non voglio certamente di re che la mia è "la scelta" e gli altri non capiscono un tubo...
una sola cosa però mi "preme" di puntualizzare: quando si dice che un dobson ha senso solo su grandi aperture, per me è un discorso sbagliato, perchè parte da premesse sbagliate.
Un dobson, oltre ad un "modo di interpretare" la tecnica osservativa, è semplicemente una montatura economica e compatta...
il mio 150/750 ci stava benissimo su una EqX, ma ho preferito spendere 10 euro di legname piuttosto che 200 di "metallo cinese"...
così ho un ingombro, sia di trasporto, che di "rimessa" e di utilizzo minimo.
E comunque, non credo che usare una montatura dobsoniana sia molto più scomodo che non usare una montatura equatoriale che molto spesso è sottodimensionata al suo carico...
questo è il punto di vista di un visualista (non DEI visualisti...), che non ha nulla a che vedere col punto di vista di un astroimager, che comunque, credo, non si sognerebbe mai di far foto con un 130 su una eq3...
PS: scusate la lunghezza, e ditemi sinceramente quando divento "troppo logorroico" e se vi stufate dopo poche righe dei miei "vaneggianti papiri"...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) sotto un cielo appropriato (sono passato dal mio vecchio sito in trasferta, 400m a 10km dalla città ad un altro, 1500m a 30km, la differenza si vede)
(inoltre gira un certo 
