1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

raga!!! detto da Francesco "OTTICHE TOSCANO" noto costruttore di telescopi RC della Puglia (MATERA), che ha avuto l'occasione di rialuminare parecchi c14 e c11!! e mi diceva che sono trattati in maniera schifosa!! e che non arrivavano neanche ad 1/4 di lamba!!!

_________________
LX 90 GPS ACF
Konus 20 X 80
Bresser 10 X 50
Canon Eos 350 D
Philips Spc 900 nc

Donato.

http://www.telescope-service.de/RC/star ... ml#toscano

un 10" standard costa ben più di un C11 e 1/20 RMS non è che sia poi una grandissima lavorazione (siamo sotto 1/6 ptv)

fRANCESCO!!!!!

un mio amico a fatto lavorare il suo C8 a 1/20 di lambda!!!

ora va che è una meraviglia CCD parlando!!!!!

_________________
LX 90 GPS ACF
Konus 20 X 80
Bresser 10 X 50
Canon Eos 350 D
Philips Spc 900 nc

E' la prima volta che sento una cosa del genere, francamente non ho elementi per contrastarla ma mi sembra perlomeno strano che l'ammiraglia della Celestron e punto di arrivo di tanti astrofili nonchè prodotto che ha un costo non certo basso abbia un problema simile e che non sia mai stato evidenziato.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

---

Infatti Michele, con tutto il rispetto che ho per il simpatico ottico nostrano, non vorrei che sia un parere... STOP.
Certo attendiamo altri autorevoli pensieri,
Si potrebbe aprire un nuovo argomento ad Ok (se non è stato già trattato). Non è stato trattato, lo apro..
I test si possono fare senza particolari problemi.
Ne informerò Stefano (attrito) che ha un C11.
ed io posso "testare" il suo tubone.

Per le foto CCD (le vorrrei vedere) non è difficile notare la differenza.
Basta postarne 2 dello stesso oggetto "sincere".
Pari tempi, CCD, ecc. con ottica Celestron ed ottica alternativa (stessa configurazione SC e buona lavorazione)-

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Volevo consigliare a Michele un ripasso in geografia. MATERA non si trova in puglia, bensì in BASILICATA, è un capoluogo di provincia LUCANO. Toscano fa delle ottiche eccezionali, purtroppo il costo è molto elevato essendo un produttore artigianale.

Nicola
MATERA

si evvero!!! scusate per la Geografia!!!! ho confuso!!!

infatti STEFANO è venuto con me e Michelangelo sabato!!! e riconfermo che le case produttrici come Celestron o Meade fanno degli specchi industriali con lavorazioni che fanno a dir poco schifo!!!

di fatti il c11 di stefano ad alta risoluzione faceva pena!!!! ricordo Giove che si vedeva a malapena un solo festone!! ed era tutto giallo/arancio!!!!!

------------Toscano poi a detto che ha rifanno parecchi Celestron!! ed avevano sempre lo stesso problema: -Lavorazione degli specchi di bassa qualita'----

_________________
LX 90 GPS ACF
Konus 20 X 80
Bresser 10 X 50
Canon Eos 350 D
Philips Spc 900 nc

A dir la verità questo non mi sorprende molto. Mi è sempre parso che questi strumenti diano una buona resa solo nelle fotografia, dopo notti passate all'elaborazione delle immagini. In visuale sono pochi gli strumenti che danno veramente osservazioni degne del prezzo pagato. I rifrattore ne sono forse un esempio. Beh che dire, molte aziende producono i loro telescopi in Cina...avevate forse dubbi sulla qualità cinese?Io no...
Se Toscano fosse un po' meno caro penso avrebbe fatto un po' più di fortuna. Più che altro è un peccato in quanto in pochi possono godersi delle ottiche artigianali e che diano una resa decente.

P.S.: Ho voluto sottolineare che Matera è Lucana in quanto, da buon materano, tengo alla mia terra e mi "offende" essere chiamato pugliese. Poi una cosa buona alla Basilicata lasciamola pure o no?

Nicola
Matera