1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bracale e Blackmore, ma ad aprile e maggio dov'eravate?
http://www.astronomia-euganea.it/module ... _album.php

@ Lead Expression: le foto che vedi delle sonde sono in falsi colori, cioè le hanno colorate apposta di giallo, ma in realtà sono state riprese in UV.

Mars, so che te sei riuscito a far esaltare le nubi di Venere, ma te hai un 25cm, io ne ho solo 13, poco più della metà, e il mio dubio era se anche con 13cm riuscivo a far vedere le nubi, ho apura che sia troppo scuro...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ok mars le hai beccate anche te.
Però in effetti sia te che Daniele avete utilizzato diametri da 23 e 25 cm.
Il w47 è "scuro" come filtro, magari con un 200 mm ci sono possibilità, ma in un 5"? La vedo dura, durissima.

Direi che valga la pena provarci Marco.

Mars, ho capito. Mica lo immaginavo... Pensavo fossero immagini ottiche (perché poi gialle? ). Quindi il motivo è che la maggior parte del segnale è nel viola.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Non conosco il filtro e non ho neanche trovato in rete la sua trasmissione. Ho però il dubbio che esso sia anche UV-cut, come del resto lo sono quasi tutti i filtri IR-cut per imaging, compresi l'astronomik e il Baader.
Te comunque puoi provarci lo stesso: se con il filtro W47 e l'IR-cut che hai, a f25 non vedi nulla, neanche con esposizione al minimo e guadagno al massimo, allora purtroppo hai un UV-cut.
In realtà è molto difficile trovare un buon filtro che tagli solo l'IR senza toccare l'UV vicino. Io utilizzo uno schott BG48 per fare questo lavoro, comprato da Lazzarotti qualche anno fa; sarei curioso di sapere anche che filtro IR-cut utilizza Mars. Tieni presente che questi filtri costano comunque sempre più di 50-60 euro

Quello che hai tu, Marco, è un Custom Scientific, la cui banda di trasmissione allego:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_irblclr_1.jpg

Ecco perchè a me non si beccava nulla, il mio ir cut è baader.
Grazie delle preziose info Daniele.

Allora fa la domanda giusta: dovevi chiedere se il filtro è sfruttabile con la tua strumentazione, non in generale!
Nel tuo caso il problema grosso, più che l'apertura limitata, è la camera a colori. Con un sensore BN probabilmente esce qualcosa anche con 12 cm, non è troppo scuro questo filtro, nulla in confronto agli UV estremi.

@Lead: la politica della NASA è di rivolgersi anche al grande pubblico e non sono agli specialisti, per cui hanno deciso di dare quella colorazione per motivi estetici e per darle un aspetto naturale. Comunque neanche l'immagine di partenza è viola, ma sempre in bianco e nero!

@Gaparri: il mio filtro è astronomik. Quando ho avuto in prestito l'UV Schuler (che è ancora più mattone del Baader!) ho fatto esperimenti di vario tipo, compreso l'accoppiamento con l'IR-cut. Non ho registrato nessun calo di luce, per cui sta tranquillo che il mio IR-cut è totally UV-trasparent!

Mars, l'avevo scritto

---Io lo utilizzerò con un 13cm e una SPC900NC (quella dopo la ProII tanto per capirci); di IR-cut ho quello della Sbig, ma non ho il grafico per vedere da quando inizia a tagliare. Può andare bene quello oppure è simile al Baader e quindi non utilizzabile per i dettagli di Venere in accoppiata al w47?---

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."