1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

a) per un cielo di periferia
b) per il deep "generico" per tutti i tipi di oggetti (nebulose, galassie, ...)
c) sia in visuale che in ripresa
d) per un newton di diametro 130mm
e) che non faccia perdere molta luminosità sulle stelle?

Che soddisfa tutte le caratteristiche richieste - eccetto la "c" (i filtri da avvitare all'oculare sono visuali, punto) ci sono i filtri a banda larga, ossia il Lumicon deep sky e vari successori di altre marche.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Quoto kappotto:
uno dei migliori filtri anti-IL lo produceva la Fiat:
si chiama Panda 4x4...
ci carichi il telescopio e vai verso il vero buio...

è la stessa cosa
va bene per cieli moderatamente inquinati che non mi pare il tuo caso

Io personalmente ho provato il lumicon Deep sky, OIII Bader, UHC-S, Skyglow, il 2° e il 4° sono in miei.

Tiposso dire che OIII solo su aperture da 25cm in su fà veramente il suo dovere su nebulose planetarie e resti di supernova.

Il lumicon non mi è piaciuto affatto.

Lo skyglow provato su varie aperture va bene solo su luna e alcuni pianeti.

Il migliore secondo me anche perché è usabile in svariate condizioni è l' UHC-S Baader se già lo possiedi allora risparmiati i soldi, anche perché se non hai un buon cielo non esiste filtro in grado di dartelo.

Con quei soldi comprati un oculare che è meglio credimi.

_________________
Cripto
______________________________
Dobson GSO 12"
Bresser Messier Newton N-130 MON1 MOT AR
Plossl 10mm-15mm-25mm
Omni 6mm-Barlow x2 apo
Hyperion 17mm FT rings 14-28
GO 9mm-TS-RK 32mm 2"
Skyglow-OIII-UHC-S
Spc900NC
http://coordinatecelesti.blogspot.com/