1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si...

_________________

Una 5x va bene se si intende per "potente" una barlow che amplifica di più
e basta, se poi si intende una barlow capace di preservare i dettagli a parità
di amplificazione allora il discorso potrebbe essere diverso.

Una 5x vuole un ottica di base eccellente quindi se ragioni in prospettiva
puoi prendere una 5x tenendo conto che sul tuo strumento potrebbe essere
sovradimensionata. Viceversa anche una buona 3x andrebbe bene sia ora
che poi.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie anto..prossimo acquisto 3x + 2 prolunghe

_________________

Quoto anto!
ciao
Davide

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

La perdita di luce...
Su giove in buone condizioni (per il mio sito) di opposizione e seeing (non quest'anno) sono arrivato a circa 4 mt di focale con l'etx90, ma mai oltre i 6 mt (produttivi) col c8.
Penso che un 130 mm newton lo puoi portare per le riprese di luan e giove (in condizioni eccellenti) quindi anche a ridosso dei 5 mt, ma solo su questi due soggetti e sicuramente avrai enormi problemi con la montatura e l'inseguimento della tua eq2.
Io prenderei una barlow 2x della coma che costa sui 100 euri. Io ce l'ho e va bene anche "prolungarla" fino a 3x.
Altrimenti considera anche il metodo della proiezione di oculare con un telextender perchè hai amggiori possibilità di "personalizzare" la focale di ripresa. Dipende dagli oculari che hai o che vorresti comprare.

qualcuno mi potrà smentire ma per quello che ne sò io ....

mediocre oculare + mediocre barlow = mediocre risultato
mediocre oculare + buona barlow = mediocre risultato
viceversa = mediocre risultato etc. etc

visto che mi sembra di aver capito che cerchi forti ingrandimenti con conseguenti dispersioni di qualità dell'immagine soprattutto se hai degli oculari mediocri quoto lead nel consigliarti attenzione nella scelta del nuovo assetto ottico che cerchi.
qualunque sia il tuo interessa sono sicuro che è meglio avere 200 ingrandimenti nitidi che averne 300 molto scarsi....

_________________
osservavo con:
SKY WATCHER 200F1000 su HEQ5
mi resta binocolo 7x50 e cannocchiale 25x75

Meglio una barlow...
Anche lei è personalizzabile, tramite prolunghe, e comunque il telextender ti aggrava il problema di trasmissione della luce!!
Scusa.....
una cosa per te giuliano....
prova a fare risprese con la web che già hai....
fregatene se è brutto....
vedi i tuoi risultati, magari postali, e così puoi capire se puoi sul serio andare oltre i 2x o ti conviene rimanere a 2x, e noi possiamo anche consigliarti meglio!!
Ciao
Davide!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

ti straquoto!!
ciao
davide

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Anche io preferisco la barlow alla proziezione, ho sperimentato entrmabi i metodi e la qualità è per me migliore nel primo caso.
Però ci sono bravi astroimager italiani che usano il sistema di proiezione con grande profitto.
Però poi sconfiniamo nel campo dell'ottica, della camera di ripresa ecc.
In ogni bisogna sempre tenere presente l'ottica a disposizione.
Ripeto, puoi arrivare a focali sui 5 mt (ma non sulla eq2) ma solo in condizioni eccezionali e su pochissimi soggetti.

Cmq,

visto che sei laziale (di regione), una volta potresti venire con noi romani a campo felice e provare in loco la mia apocromatica 2x della meade e l'altra 2x sempre apo di marco che non mi ricordo di che marca sia.
Almemo dopo sapresti con certezza cosa è meglio per te

_________________
Tillo / Roberto http://astrotillo.altervista.org/

Canon EOS 60D - 350D mod
Mount SW NEQ6
SW ED80 - Meade SNewton 6"
MagZero MZ5