1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Trovato il link al topic del vecchio forum:
http://astrofili.tnx.it/forum/read.php?f=1&i=8297&t=8297
Non so se la formula dia gli stessi risultati e se si applichi solo a oculari da 31,8mm.


Temo che osserveresti l'interno del tubo ottico...

Ho avuto il 30mm GSO Superview che era merviglioso col mio 8" f/10. Però, in un tele f/5 (14,5" Dob) l'immagine era nitida per solo 50-60% del campo. Il resto era pieno di coma e astigmatismo. Allora non posso consigliarli per un tele sotto f/8.

Per il tuo f/4,5, ho paura che non trovi un buon oculare 2" 30-40mm per meno di 150€. Inoltre, col tuo tele penso che 35mm sarebbe già troppo a causa della pupilla d'uscita (più di 7mm allora perdi di luce). Personalmente, puoi consigliarti il 34mm Siebert Observatory che è un meraviglia nel mio f/4,5. Ma costa già 195$...

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

In Italia quell'oculare l'ho visto a ben 259 euro... molto al di sopra di quello che vorrei spendere.

Beh... perchè non compri direttamente nel USA? 195$ + (diciamo) 15$ per spedizione fa 151€ (1$ = 0.72€). + 25% (Dogana, IVA,...) fa solo 189€!

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

No, sempre secondo il solito libro la formula per il portaoculari da 31,8 è 1750/lunghezza focale del telescopio (fl) che in uno SC tipo il C8 è 1750/2000= 0.875° meno di un grado....

Permettimi di dubitare sulla validità di quelle formule

Sarebbe troppo facile ricondurre la vita a una formula, occorre anche esperienza

La formula che ricordo io è:

57,3° / Focale tele x Field-stop oculare

Field-stop = diaframma di campo dell'oculare, il max diametro di questo è circa 47 mm per il barilotto da 2" e 28 mm per quello da 1" 1/4.

Ovviamente il risultato è in gradi.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Peccato, ho già messo da parte quella cifra per l'Hyperion Zoom... che nel frattempo è salito... chissà perchè?

Ma te puoi permetterti di dubitare di TUTTE le formule scritte su TUTTI i libri, hai fatto una domanda, ti ho risposto, dalle mie parti si dice, "Domandare è lecito, cortesia è rispondere"!

Il Libro "Astronomi per Passione" scritto dai coniugi Thompson e tradotto in più lingue (anche se la traduzione itaiane fà pena) è stato scritto da PIU' astrofili USA in base alle loro esperienze pluirdecennali, non vedo motivo di dubitare di ciò che dicono, ma se tu sei in grado di fornire dati più attendibili o di spiegarci perchè quelli del libro non lo sarebbero faresti un favore a tutti quanti, me per primo.

Boh? Angelo c'è qualcosa che sbaglio, mi potresti dire cosa intendi per "Focale Tele"?

se intendi la lunghezza focale in mm allora il mio avrebbe

57,3°/1250x47=0.000975°

se invece intendi il rapporto focale allora abbiamo:

57,3°/5x47=0.2438°