1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie anche a Valerio naturalmente, ... e a tutti gli altri: quando ho scritto il messaggio non avevo ancora visto Valerio, e me ne scuso.

Tornando alla discussione, a titolo informativo posso dire che non ho ancora in programma l'acquisto, e il budget lo definirò al momento, in base anche alla presunta frequenza d'uso: solo uno sciocco o un esibizionista può buttare via tanti soldi per poche osservazioni, quindi al momento sono più indaffarato a testare me stesso, poi verrà il momento dell'acquisto. Ma a questo punto la decisione riguarderà la qualità ( e prezzo) , non il tipo di strumento. Sono disposto al momento a spendere fino a 1500 Euro, ma questa è una cifra di massima (ad oggi).

Per le dimensioni ( e mi rivolgo soprattutto a Peter) quando ho visto in un negozio lo SW Newton 200mm su HEQ5 mi ricordo che dissi al negoziante che non mi spaventava il prezzo ma le dimensioni. E questo potrebbe essere un punto a favore del Dobson.

Ritorniamo ad un punto che per me è importante: cosa posso vedere in visuale con 150mm di diametro in deep sky? Considerate che non sono un fanatico degli ingrandimenti spinti e non mi interessano più di tanto le stelle doppie. Mi piacciono gli ammassi e le nebulose.

Posso vedere qualcosa di queste ultime o sono sempre delle nuvolette quasi invisibili?

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

io ragazzi sto troppo fissato e curioso per il rifrattore e penso che prima o poi optero' per un buon (ma buono selezionato da un mio amico piu' esperto di me) 150/1200... me lo godro' e poi eventualmente passero' al riflettore

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

... non ce n'era bisogno!

Comunque visto che ti interessa di più il deep, se non ci vuoi fare foto, il Lightbridge da 10 o 12 pollici penso sia l'ideale per te. Smontato non è poi tanto grosso, ma vedi davvero bene! soprattutto nel 12"

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

beh, io ci ho osservato un paio di volte da entrambi, proprio gli SW
sappi che la resa di un rifra da 150 te la può dare solo un newton da =>200
ma a parità di diametro il confronto lo vince sempre il rifrattore
è più idoneo all'osservazione degli oggetti deboli, le stelle sono puntiformi e le immagini sono più incise e contrastate rispetto al newton
di contro, ha il cromatismo che disturba parecchio, ma può essere ridotto in diversi modi, rinunciando però ad un pò di luminosità
naturalmente non può definirsi un tuttofare, come nel caso del newton
chi compra un rifrattore a corto fuoco non lo fa per interesse sui pianeti o la luna, ma principalmente per il grande campo
se utilizzato nel modo giusto e per quello cui è stato concepito, rende più di un newton
quest'ultimo ha dalla sua parte l'assenza di cromatismo, è vero, ma un sacco di rotture di scatole in più
poi si sa com'è, è meglio usare un 100mm 100 volte l'anno, che un 200mm solo 10 volte
naturalmente imho...ma non troppo imho...dato che lo dicono in tanti
ciao

Sei stato chiarissimo, Grazie

Hai provato anche il 150/1200 SW rifra?

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Mi ero dimenticato di una cosa parlando del rifrattore 150 f/8
Quando l'ho preso ho dovuto vendere la mia Vixen SP DX e comprare una EQ6 in quanto la montatura non lo sopportava e urlava di paura ogni volta che lo vedeva.
Ecco la foto montato sulla EQ6

Se hai presente quanto è grossa e imponente la EQ6 hai un'idea di quanto sia un 150 f/8

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Rende rende... Grazie Renzo

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Con un budget di 1500€ (che non è male per niente!), e prendendo in considerazione che preferisci il deep e la visuale, ti consiglio davvero un buon Dob. Prende il Dob il più grande che il tuo budget amette e credo che davvero dovrebbe essere verso un 12". Ogni pollice che hai di più, mai ti rimpiangerai! Con un 15cm puoi già vedere molti oggetti deep-sky, ma non è comparabile con un 12". La differenza è proprio enorme. Un esempio. La nebulose di Orion in un 15cm è una macchia vaga e devi guardara a fianco per bene vedere qualcosa. In un 12", vedrai tutta la struttura con visione diretta.

Se vuoi comprare, non dimentica guardare seconda mano. Ci sono molti Dob eccelenti che si vendono a un prezzo incredibile. Ho visto un Dob 17,5" per solo 1750$ in USA! Naturalmenete, c'è la spedizione e 25% IVA...

Però, se non posso bene osservare alla tua casa, è possibile che sarebbe meglio un 8" o 10". Come i altri hanno detto, è meglio di avere un telescopio con cui puoi osservare spesso, contro un tele che è troppo ingombrante e allora non hai voglia di mettere tutto al fuori. Invece, un Dob 12" (e dirrei anche un 14"!) è più facile a trasportare e installare che un 10cm APO con montatura equatoriale. E il 12" vincera facilmente su tutti i oggetti! Di più, il 12" è più economico.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ho dimenticato di avvertirti che non basta i soldi col telescopio! Devi anche comprare alcuni buoni oculari (+/- 100-120€ ogni), un filtro UHC,...

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Non sono d'accordo con tutto che hai detto. Le stelle sono altrettanto puntiformi in Ogni (Dimensioni del disco di Airy che dipende solo della focale!).

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o