1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' vero Mars, se due asteroidi si scontrano nel vuoto, le onde sonore dovrebbero propagarsi all' "interno" degli asteroidi, ma un eventuale astronauta sulla superficie di uno di questi due asteroidi avvertirebbe le vibrazioni ai piedi, è chiaro... ma forse non il suono vero e proprio, non è così? Dato che le sue orecchie sarebbero nel vuoto... O mi sbaglio?

_________________
"La maggior prova della grandezza dell'uomo consiste nella sua percezione della propria piccolezza" - Jean Paul Richter

La vibrazione si propaga alla tuta dell'astronauta e al gas al suo interno. Le orecchie sono in un ambiente gassoso. Altrimenti come respira (non con le orecchie, ovvio, ma queste sono attaccate alla testa e di conseguenza a bocca e naso) ?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Beh, do per scontato che l'astronauta abbia la tuta!! Ma anche se avesse solo le orecchie fuori dallo scafandro penso che le vibrazioni sonore che si propagano all'interno del corpo arrivino lo stesso a far muovere gli ossicini dell'orecchio. In questo caso il suono verrebbe percepito dall'interno (un po' come quando senti il tuo battito del cuore a letto) e non dall'esterno del padiglione, ma sempre di suono in piena regola si tratta.

Si, mi correggo e do piena ragione a Mars; le onde sonore si propagano anche nello spazio intergalattico, basta che ci sia qualche particella ogni tanto

Se l'astronauta fosse però sospeso nel vuoto, anche a pochi metri dall'impatto tra i due asteroidi, non avvertirebbe nulla non essendo in contatto con le vibrazioni del suolo di uno dei due asteroidi...

Le vibrazioni dell'impatto si propagherebbero tra le sporadiche particelle del "quasi" vuoto cosmico, ma non sarebbero sufficienti a far percepire il suono all'orecchio umano, credo... Vedrebbe l'impatto come davanti a un film muto... se non sbaglio

_________________
"La maggior prova della grandezza dell'uomo consiste nella sua percezione della propria piccolezza" - Jean Paul Richter

il suono nel vuoto non si sente.
il suono è onda, e per poter essere tale ha bisogno di un mezzo in cui o su cui propagarsi.
Se lanciamo il classico sasso nello stagno l'acqua genera l'onda vertcale, ma se lanciamo il sasso dove l'acqua non cè... beh non succede nulla.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Spero di non risultare troppo antipatico ma vorrei mettere qualche puntino sulle i...

1) Il suono nel vuoto non si sente. Cosa vuole dire? che esiste ma non possiamo sentirlo o che non esiste in quanto onda sonora? In quest'ultimo caso allora è giusto; nel vuoto non ci sono onde sonore; il problema è che il vuoto non esiste

2) Il suono è un'onda, ma non è detto che essendo un'onda ha bisogno di un mezzo per propagarsi. Le onde elettromagnetiche si propagano senza bisogno di un mezzo. Non tutte le onde hanno bisogno di un mezzo per propagarsi; il suono comunque si (in realtà solo le onde e.m. si propagano senza un mezzo).

3) Il paragone con l'acqua va bene, a patto di aver ben presente che se non c'è l'acqua ci sarà qualche altro mezzo, perché il vuoto assoluto non esiste. Non a caso, tornando al discorso del suono nello spazio, sono state osservate onde di shock propagarsi nello spazio tra due o più galassie, l'esempio più famoso è quello del quintetto di Stephan: http://www.mpg.de/english/illustrations ... index.html

Spero di non risultare troppo antipatico ma vorrei mettere qualche puntino sulle i...

1) Il suono nel vuoto non si sente. Cosa vuole dire? che esiste ma non possiamo sentirlo o che non esiste in quanto onda sonora?

non esiste in quanto onda. Se l'onda non si genera non cè suono

2) Il suono è un'onda, ma non è detto che essendo un'onda ha bisogno di un mezzo per propagarsi. Le onde elettromagnetiche si propagano senza bisogno di un mezzo. Non tutte le onde hanno bisogno di un mezzo per propagarsi; il suono comunque si (in realtà solo le onde e.m. si propagano senza un mezzo).

D'accordo, ma in ognii caso se non cè il mezzo di propagazione il suono non lo senti.

3) Il paragone con l'acqua va bene, a patto di aver ben presente che se non c'è l'acqua ci sarà qualche altro mezzo, perché il vuoto assoluto non esiste. Non a caso, tornando al discorso del suono nello spazio, sono state osservate onde di shock propagarsi nello spazio tra due o più galassie, l'esempio più famoso è quello del quintetto di Stephan:

L'es. del sasso è solo per definire che l'onda per generarsi e quindi per vederla ha bisogno (in questo caso) dell'acqua.
per le onde shock non so risponderti, non conosco l'evento.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Scusate ma ho fatto un pastrocchio con "riporta"
è chiaro che il3d sopra si riferisce al commento di Daniele Gasparri.

_________________
note: nella vita sto imparando.

---

In ambiente più rarefatto le cosiddette onde sonore "dovrebbero" avere intensità tremendamente inferiore rispetto allo standard e veolcità di propagazione molto diversa.
Cosa si è sperimentato togliendo sempre più aria all'interno di un solido di dimensioni ragguardevoli e generando suoni?
Dovrebbe potersi ottenere un diagramma di intensità ed uno che portebbe evidenziare un eventuale, diversa velocità di diffusione.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.