1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Guardando sul sito miotti, il telescopio indicato non c'è più, leggendo sui forum sono venuto a sapere che lx75 newton non è più in commercio sapete niente?
al prezzo indicato lo prendo seriamente in considerazione solo se munito di autostar e accessori del pacchetto originale

La montatura è già al limite, il tubo pesa 6kg.

Su un'altra montatura deep sky puoi farlo, però ha un focheggiatore terribile in plastica e parecchio coma ai bordi.

Per i pianeti con webcam invece va bene, però serve una barlow 5x

La serie lxd75 è stata soppressa: non ne fanno più. Ma questo non mi sembra un punto determinante. L'assistenza (che è cmq scarsina in quanto a tempi di risposta) la forniscono lo stesso.

Guarda che ho fotografato anche con la tavola equatoriale in legno muovendo la vite a mano.
Le ho provate un po' tutte e ho spiegato anche i vari passi che si affrontano in una mia pagina web.
Se una persona mi chiede se una montatura con una certa ottica sono adatte per fare fotografia (le sue esatte parole sono: "il budget è quello che è e il telescopio in questione penso possa permettermi di intraprendere la fotografia per la quale dovrei comprare tutta l'attrezzatura") non posso in tutta onestà dirgli che è un'attrezzatura adatta all'astrofotografia deep.
Gli posso dire quali sono i difetti che può avere e i suoi limiti.
Gli posso dire quali sono le situazioni nelle quali può sfruttarla al meglio.
Ma se, come credo di avere intuito, il suo traguardo è l'ottenimento di immagini come quelle che appaiono sul forum o sulle riviste (e parlo di immagini medie non eccezionali) allora si scontrerà con vari problemi.
Oltretutto una montatura che va o andava bene per la fotografia su pellicola è quasi sempre deficitaria per il digitale in quanto quest'ultimo richiede precisioni molto maggiori.
La regola (empirica) che ho imparato in tanti anni è che il carico dichiarato di una montatura commerciale va bene per il visuale con tubi non molto lunghi. Per la foto in pellicola deve essere ridotto di un 30% mentre per il digitale deve essere ridotto del 50%. Questo per non dover continuamente combattere con vibrazioni, mossi, sbilanciamenti ecc.
Non ho voluto smontarlo ma semplicemente spiegare che, per certi risultati, quel setup (montatura + ottica) è inadeguato.
E lo dimostra il fatto che coloro che si dedicano alla fotografia astronomica dopo poco cercano una montatura diversa e capiscono, non appena fatto il cambio, cosa voglia dire.