1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Benissimo.

Enke?.

Biadesivo morbido? Occhio, tiene sembra, per sempre finchè molla e non c'è niente di più sgradevole sentire il botto del secondario sul primario, seguito da ulteriore fracasso.
Meglio metterci un paio (tre) di linguette metalliche di sicurezza.
Sergio

_________________
occhi sull'universo

CORBEZZOLI, ma non hai due occhi..... ma due RADAR!!! Mi ne veddu ninte!

Bene bene sono contento che hai risolto il tuo problema, anche se le immagini non le vedo, immagino saranno bellissime.
Ti consiglio comunque di riprogettare come detto il supporto del secondario, per tutti i motivi di cui abbiamo parlato, e anche perchè col tempo il biadesivo si secca e rischi di far cadere il secondario sul primario (cosi' come successe a me), soprattutto se il tuo strumento è soggetto a forti sbalzi termici (dentro casa, fuori di casa in inverno).
Richiamo la tua attenzione sul fatto che nessun strumento di alta gamma usa incollare parti ottiche (a riflessione ovviamente), ed i motivi sono sempre gli stessi. Visto che hai investito in un primario di alta qualità, completerei l'opera con un supporto adeguato per il secondario.
Anche io ho lavorato per qualche anno col secondario incollato e mi andava bene cosi' (per le esigenze di allora), a parte poi la fine rovinosa dello strumento. Credo che comunque non sia questa la strada da seguire per ottenere il massimo dal set up che hai.
Se ho tempo di fare la foto ti mando in privato quella del mio supporto secondario (che non è per uso planetario), e che ho modificato aggiungendo un traslatore micrometrico alquanto costoso ma non indispensabile, gli alberini sono in acciaio rettificato. Il cono è in alluminio, ma sto verificando la possibilità di realizzarlo in carbonio. Da qualche prova che ho fatto vengono eliminate tutte le possibili cause di deformazione della superfice ottica e del posizionamento. Sto terminando il banco ottico dove testero' tutto il set up e da quel che mi sta risultando,
anche grazie alla cella del primario costruita con gli stessi criteri, credo che sfrutterò tutto quel che c'è da sfruttare dal diametro dello strumento.
ciao
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

ha ha ha bella battuta......

ciali limpidi Marco

i consigli x i miglioramenti sono sempre graditi
mandami pure foto a quant'altro
ciali lmpidi Marco

non so come fare x farvi vedere i frame.......
nel mio pc si vedono non luminosossimo ma si vedono.
cieli limpidi Marco

Credo che i frame originali siano a 10 bit e tu abbia fatto un errore di stretching nel convertire in jpg, che ha 8 bit di dinamica.

bene,e come devo fare?

Ecchennesoio, mica so come funziona la lumenera!

io ho scaricato l'immagine e con photoshop ho aumentato la luminosità...quindi saturno c'è...ritornando all'originale e sapendo cosa vedere si riesce a notare...