1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> Non sono d'accordo....

Non è un problema, il forum è fatto apposta per discutere

> Il tubo 250 SW pesa 13kg, il meade 250 SN quasi 17kg....

Ok ma è il braccio di leva prima ancora del peso a far impazzire le montature; tieni presente che molta gente utilizza la EQ6 con il C11, strumento di ben altra caratura ma essendo compatto ci sta ugualmente bene. Il 250 SW pesa meno ma è una vela!

> La forte differenza sta nel fatto che un newton è molto sbilanciato verso lo specchio, lo SN compensa con il peso della lastra e del supporto del secondario.

Un vantaggio non trascurabile che permette di avere un braccio di leva sempre inferiore al 1/2 metro

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ma non ci sono dei newton da 10" a f/4, su cui mettere un apposito correttore di coma?
Una cosa analoga al Vixen RS200 da 8", intendo?

Se ci fosse, propenderi per questo piuttosto che per lo SN10".

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

io ho deciso, mi compro il newton Geoptik da 250mm. E' ingombrante, è vero, ma tutto sommato ancora trasportabile. Nudo pesa "solo" 14 kg. Considerando che intendo piazzarlo su una montatura Celestron CGE, che porta fino a 25 kg, credo di poterlo sfruttare con comodo, anche per (future) applicazioni fotografiche. Giuseppe Petralia, con l'ausilio di correttore di coma, ci tira fuori delle foto stupende. Solo mi chiedo se davvero la lunghezza del tubo potrebbe causare problemi in termini di "effetto vela", bilanciamento, e precisione d'inseguimento.
Che ne dite?

R.

_________________
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"
____
Strumentazione principale
Telescopio: Dobson RP ASTRO m.a.t.h. 12''
Oculari: Televue Nagler 7/13/26mm e Pentax XW 20mm

Ho posseduto per un'anno lo SN 10", il peso, anche confermato dalle caratteristiche ufficiali è 13 kg.

E' vero la lastra si appanna, come sul C14 attuale, con l'asciugacapelli la disappanno in diretta e riprendo.

L'ho venduto per la scomodità di visione all'oculare, mettete un Newton o SN che sia su di una equatoriale e la vostra schiena, farà presto a chiedere venia.
Sergio

_________________
occhi sull'universo

> Ma non ci sono dei newton da 10" a f/4, su cui mettere un apposito correttore di coma?

Se escludi il Vixen200ss la vedo dura. Esistono dei correttori di coma (Brandon, Columbia) ma i risultati sono tutti da verificare

> Se ci fosse, propenderi per questo piuttosto che per lo SN10".

L'SN è già abbastanza corretto così come esce, solo la collimazione fa smadonnare un po' come tutti gli f/4. Poi la lastra ha un solo elemento contro i 3 o 4 di un correttore, col rischio di introdurre riflessi o cromatismo.
Insomma lo SN può non piacere ma è migliore, almeno se l'alternativa è un newton f/4 "normale"

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

> Ho posseduto per un'anno lo SN 10", il peso, anche confermato dalle caratteristiche ufficiali è 13 kg.

Ancora meglio. Quando Ninja ha scritto che pesava 17kg ci avevo creduto anche perchè la lastra da sola NON è leggera (qualla del mio SCT peserà almeno 3kg e il diametro è lo stesso )

> L'ho venduto per la scomodità di visione all'oculare, mettete un Newton o SN che sia su di una equatoriale e la vostra schiena, farà presto a chiedere venia.

Se guardi la comodità il binomio imbattibile è un SCT forcellato, almeno fino a quando non decidi di trasportarlo...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Lo hai mai messo sulla bilancia??
I dati ufficiali si riferiscono allo strumento OTA, ovvero senza barra, anelli, cercatore, visual back e ovviamente oculare (lo vogliamo mettere vero l'oculare ).

Effettivamente ho scritto un pò di fretta, il peso alla bilancia è 16,4 kg con oculare baader hyperion.....

Provare per credere

Alessio

Intanto le mie scuse per aver preso i dati per buoni e non aver verificato sulla bilancia,
evidentemente sono più robusto di quanto credevo.
Visual back????

Lo SC è il più comodo, sia su forcella che su equatoriale, sia che lo si usi come sgabello.
Sergio

_________________
occhi sull'universo

Beh..... non credo che tu debba delle scusa a nessuno, si sta soltanto facendo uno scambio di opinioni!!

Effettivamente visual back è proprio un termine infausto..... volevo dire portaoculari.....

Alessio