1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi stai facendo paura!

Giusto per capire, confrontandomi con chi sembra ferrato sulle lenti : sul 140/6.5 si trova davvero poco online, ma quel poco che ho trovato è sempre positivo, specialmente tra i possessori presenti sui vari forum, che hanno acquistato sia TS che Sharpstar. In fin dei conti è l'unico tripletto da 140 che monta DUE elementi ED, per quanto non i migliori in assoluto; qui sorge la riflessione, perdonami, se un sistema con due elementi ED (FPL-51?) vada più o meno come un sistema con un solo elemento FPL-53. Esattamente come è sempre viva la disputa su cosa sia meglio fotograficamente, tra un doppietto con FPL-53 o un tripletto "banana"
Tra le altre cose, tutti i vari 130-140 che trovo in giro sono, ben che vada, f/7, mentre io vorrei evitare di scendere sotto f/6.5 "liscio".
Tieni anche presente che non ho in programma di mollare la ripresa mono con filtri, ed eventuali cromatismi MINIMI residui non sarebbero un problema come per chi scatta OSC...

E boia, ma non c'è nessun possessore di questo beato 140???

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

DoctorFrag,
Il 140PH è un tripletto spaziato in aria in unica cella che usa 2 lenti biconvesse fatte con lenti ED, forse cinesi, e una lente biconcava sconosciuta. Per poterlo rendere guardabile, intendo per uso visuale, non si poteva usare solo una lente ED. Poi attenzione alle lenti, le giapponesi sono meglio delle cinesi per trasparenza, polveri e bolle interne. Lo spot diagram è mediocre, evidenzia le elevate aberrazioni, ultimamente non lo vedo più sul loro sito. Io ho avuto per diverso tempo la versione OMEGON, se vuoi fare EAA può andare, ma non sicuramente astrofotografia. Se vai sul sito Astrobin troverai che sono molto pochi che lo usano. Sharpstar, a mio avviso, ha dei prodotti mediocri che vende a prezzi alti.
Tanto per darti un'idea di quanto contano le lenti e la loro conformazione guardati il doppietto APM 140 con FLP 53, lo spot diagram, è molto buono e ti garantisco che in AP è molto meglio del 140 PH, anche se io un doppietto per AP non lo uso e non lo consiglio. Potresti usare un 130 a F7 con f.f. e con r.f. a F5, 910 mm e 650 mm di lunghezza focale. Se poi vuoi andare su un campo più ampio puoi prenderti un secondo strumento da 500 mm, se vai sotto a questa lunghezza avrai problemi di sotto-campionamento con la ASI 2600.

No no, sul loro sito è presente eccome: https://www.sharpstar-optics.com/Products_1/50.html, nella sezione rifrattori "PH".

Ad ogni modo non fa piacere acquistare un tripletto con lenti "ED" senza alcuna precisazione in merito, e tu hai raffreddato notevolmente la "scimmia" che avevo per questo bestione; allo stesso tempo, però, neanche tu sei sicuro di che livello di lenti monti ("forse cinesi", scrivi)

Immagino un prodotto come questo sia più "sicuro", dico bene?
https://www.astroshop.it/telescopi/tecnosky-rifrattore-apocromatico-ap-130-900-sld-owl-triplet-ota/p,68934

Nel frattempo, se per caso si facesse vivo qualche proprietario, male male non sarebbe

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Questo ce l'ho, con anche lo spianatore gigante 1x. Non posso che dirtene bene, lo uso in fotografia.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Tecnosky 130 owl molto meglio di Sharpstar 140 ph e spendi 2000 euro in meno. Se poi vuoi un campo largo Tecnosky 110 f4.8. Se poi non ti puoi permettere un AP o un TEC o meglio ancora un TAKA allora vai su William optics.

intervengo un po per proporre una possibile alternativa, un po per togliermi un dubbio.
avevo messo gli occhi su uno di questi bestioni Explore Scientific da 127mm (non sono 140 ma...)
https://www.bresser.de/it/Astronomia/Te ... cuser.html
https://www.bresser.de/it/Astronomia/Te ... u-HEX.html

non ho ben capito se le lenti sono diverse o cambia solo il portaoculari
Grazie

_________________
My Astrobin

EXPLORE SCIENTIFIC è un buon strumento, da preferire la versione Professional Line:
Elemento in vetro HOYA FCD-100, tubo AL / CF, focheggiatore HEXAFOC 2,5 "
Meglio la versione High-End Line:
Ohara FPL 53 elemento in vetro, tubo di Carbon (CF), focheggiatore 3.0 HEXAFOC o Feather-Touch, questa versione ha meno vignettatura e un focheggiatore migliore se scegli il Feather-Touch.
La versione base è un prodotto per neofiti visualisti.

scusami, non ho capito a quale versione "professional" ti riferisci
sul sito bresser non l'ho trovata

_________________
My Astrobin

Mi riferisco a questo modello: https://www.astroshop.it/telescopi/expl ... ta/p,55227

Con il focheggiatore da 3 pollici da richiedere.
Comunque sul sito BRESSER trovi le varianti che ti ho indicato sul tuo secondo link.

ah, ok. si, quella dicitura l'avevo vista ma pare che High-end ci sia solo il 100mm

profitto della tua gentilezza e competenza per chiederti quali alternative ci sarebbero in questa fascia di prezzo e intorno a questa apertura (sempre parlando di rifrattori)
Grazie!

_________________
My Astrobin