visto mi pare di essere tirato in causa rispondo
morales ha scritto:
penso che le opinioni siano sacrosante di chiunque, il mondo è bello e variegato per questo motivo....la considerazione sui nagler V e VI è del tutto personale, il 31 type V l'ho venduto perchè inutile nella sua fascia di prezzo, il 20 non mi è piaciuto
in quel caso non mi riferivo certo all'estetica o motivazione personale, mi riferivo alla perdita di luce e campo non corretto ai bordi; confermato non certo solo da me
mica tutti sono venuti bene
il 17 per dire è il più luminoso specie ai bordi ma perché? Non certo a caso evidenzia una curvatura sulla lente pazzesca
quando l'aveva visto lolli si era spaventato visto avrebbe avuto non pochi problemi a riprodurlo e soprattutto con correzione ai bordi da manuale
tra 20 type2 e 20type 5 le 8 lenti del t2 si sentono rispetto al t5
ma che significa comunque il 31 è inutile nella sua fascia di prezzo?
Se uno ha bisogno di quel campo o pupilla d'uscita prende quello e 30 analoghi mi pare ci sia solo il widescan III ma non è la stessa cosa
Cita:
, i Type 6 invece sono molto validi e ben contrastati a mio parere ma per godere del campo bisogna ficcare le ciglia fino alla lente, inoltre e di questo sarà contento Renzo ho venduto un paio di Type 6 per i 4000 UWA 8.8 e 14 Japan vecchia vecchia serie...
de gustibus.
Ciao
beh si io ma anche altri che possediamo occhiali non abbiamo mai avuto problemi
li uwa vecchio tipo effettivamente sono molto buoni cosa che però al tempo non compresi causa una grossa delusione dai plossl e swa e sull'uwa mi fermai al 4.8 con delusione pure del 4.7 televue
mi mancherebbe da provare i nuovi 5000 ma dopo tale scotto che ho avuto di meade è un po' difficile crederlo senza provarlo
Il pregio dei type4 che sento la mancanza sul 5 è il paraluce estraibile; ultracomodo per evitare che una donna nelle serate pubbliche col rimmel ti inzozzi la lente
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
.in Italia poi c'è un bel rincaro. 
..io comunque ho un type 6 ed un type 1 appena comprato (era una grande occasione xè è perfetto e chi lo ha avuto l'ha usato poco e trattato con mille cure, un vero gioiello) e francamente al momento faccio fatica ad osservare anche negli altri per ovvie ragioni a parte nel 13 e 20 sul deep...io sono per i campi enormi e muovere l'occhio alla ricerca di tutto il campo mi piace molto ( nei Nagler poi la correzione del campo è totale)...sembra davvero essere ad una finestra...sarei curioso tuttavia anche di provare i Meade uwa ma un Nagler per deep mi tenta parecchio....non ora tuttavia...il portafogli piange.. 
