Quale configurazione minima per astrofotografia itinerante?

pierpaolo_P

B&W ha scritto:

pierpaolo_P ha scritto:

a patto che con il monitor della reflex si riesca a fare una ottima messa a fuoco

Beh, se non intendi usare un pc devi per forza affidarti allo schermo della 450D, non hai altre possibilità.

In tal caso ed in ogni caso, per il fuoco manuale, una maschera di bahtinov diventa praticamente d’obbligo.

Vabbè dai per quella posso provvedere. ;-)

Kiunan

Allora io vado un po' contro corrente in relazione a quanto ti é stato detto. Mi sono trovato anche io a fare considerazioni come quelle che hai fatto tu. Per forza di cose (sito inquinato in primis) nell'ultimo periodo della mia esperienza in astrofotografia, mi sono dedicato alle riprese narrow con il Pentax 75 che, se pur spianato, non é certo uno strumento veloce. Valutai infatti l'acquisto di un newton 150 f4 proprio per una questione di velocità, dovendo ottimizzare i tempi stretti da poter dedicare alle riprese. Detto questo chiaramente é un setup che richiede qualche accorgimento e una buona collimazione. Ma non stiamo parlando di collimare un 250 f4.... In fondo la compattezza del tutto sarà sicuramente a favore di una minore difficoltà nel collimare e migliore tenuta della collimazione stessa.
Ritengo che con uno strumento veloce e compatto tu possa, curando bene lo stazionamento sull'eq6, riprende pose da 2 o 3 minuti senza guida. Raccogliendo per natura dello strumento, ben più segnale che con pose da 5 minuti su un 80ed. Poi penso che fare pose da 5 minuti non guidate comporti almeno un 30% di scarti per il mosso... Ottimisticamente parlando

Kiunan

Un ultima cosa aggiungo al discorso di prima. Col Pentax in 15 minuti era tutto stazionato e potevo partire con le riprese. Ma per portare a casa la foto mi servivano, almeno per gli obbiettivi di profondità che mi prefissavo, almeno 2 notti. Meglio perdere anche una mezz'ora o più per ottimizzare il newton e portare a casa la ripresa in un colpo solo

B&W

Sulla luminosità nulla da dire ma un altro punto da considerare e che a mio avviso non è banale: senza pc la collimazione va controllata e/o fatta guardando lo schermo della reflex e non è una cosa esattamente agevole ed immediata. Poi, più o meno, tutto si può fare... :roll:

pierpaolo_P

Kiunan ha scritto:

Un ultima cosa aggiungo al discorso di prima. Col Pentax in 15 minuti era tutto stazionato e potevo partire con le riprese. Ma per portare a casa la foto mi servivano, almeno per gli obbiettivi di profondità che mi prefissavo, almeno 2 notti. Meglio perdere anche una mezz'ora o più per ottimizzare il newton e portare a casa la ripresa in un colpo solo

E' lo stesso ragionamento da cui non riesco a schiodarmi. Se è vero che con un rifrattore è tutto pronto in 15 minuti, è altrettanto vero che un newton, dagli qualche minuto per l'acclimatamento e ripassa la collimazione ma poi recuperi alla grande il tempo "perso".

Mi vien da dire che il newton è un po' un diesel nella prima ora, ma poi recupera e sorpassa alla grande il rifrattore per quantità di luce raccolta.

Un piccolo newton dove il peso del primario non è eccessivo non credo soffra troppo di continui aggiustamenti, lo dico senza esperienza diretta. Ci vorrebbe qualcuno a confermare. Newtonianiiiiii ......

pierpaolo_P

B&W ha scritto:

Sulla luminosità nulla da dire ma un altro punto da considerare e che a mio avviso non è banale: senza pc la collimazione va controllata e/o fatta guardando lo schermo della reflex e non è una cosa esattamente agevole ed immediata. Poi, più o meno, tutto si può fare... :roll:

Daniele, aiuto, ma io ero convinto che la collimazione si facesse con un collimatore, non è così? perdona l'ignoranza ...

pierpaolo_P

Kiunan ha scritto:

Ritengo che con uno strumento veloce e compatto tu possa, curando bene lo stazionamento sull'eq6, riprende pose da 2 o 3 minuti senza guida. Raccogliendo per natura dello strumento, ben più segnale che con pose da 5 minuti su un 80ed. Poi penso che fare pose da 5 minuti non guidate comporti almeno un 30% di scarti per il mosso... Ottimisticamente parlando

Tra satelliti, aerei, nubi di passaggio, fare pose lunghe è parecchio rischioso. Da dove riprendo mediamente io, sulla reflex a 800 iso, il fondo cielo a f/4 lo raggiungo in 1m e 30", ma anche meno! Quindi pose da 2/3 minuti sono più che sufficienti anche da cieli ben più scuri.

Kiunan

Sinceramente anche io farei una collimazione fine all'oculare ad alto ingrandimento.... Poi quando é collimato é collimato. Se monto la reflex e lo vedo scollimato il problema é da ricercare in flessioni. Ovviamente tutto il ragionamento va fatto a strumento dotato di spianatore ma sotto un cielo inquinato io penserei anche a un buon filtro

B&W

Eh no, soprattutto per un newton f4 che non perdona nulla, la collimazione andrebbe fatta con il treno di ripresa montato.
Poi, per quel che intende fare Pierpaolo: carica in auto, monta, smonta, ricarica in auto ecc ecc (itinerante, lo dice il titolo), la collimazione quanto meno va controllata ogni volta...poi magari hai fortuna e non si sposta una virgola ma questo non si può dire a priori. Fatto sta che dallo schermo di una reflex non è proprio agevole.

Come detto, tutto si può fare ma viste le premesse di limitare sbattimenti (senza neanche autoguidare) , di godersi il setup ed ovviamente le foto...io continuo a sostenere che la scelta migliore sia un rifrattore anche F6 che diventa F5 con un riduttore/spianatore e sotto un buon cielo non fa rimpiangere il buon newton F4.

P.S. la collimazione “grossolana” la puoi fare con un collimatore ma quella “fine” la si fa su una stella e se fai fotografia la dovresti fare con il setup fotografico che intendi usare. Questo per un newton f4 direi che è indispensabile.

Kiunan

Beh chiaro che andrebbe fatta ogni volta sul posto, quello si, però mi chiedo una cosa Pierpaolo. Subito mi era sfuggito, ma tu sei felice possessore di Tair 300, e per quel che so (l'ho avuto) sforna un buon campo corretto su apsc, con un residuo cromatico molto contenuto. Ho visto cose impensabili uscire da quell'ottica

https://www.astrobin.com/full/213014/B/
https://www.astrobin.com/full/hxsog9/0/
https://www.astrobin.com/full/cevpza/B/
https://www.astrobin.com/full/uctcgi/B/

Ora non avremo la super puntiformità stellare, il campo piano fino al bordo, però veloce è veloce ed è pronto subito, cromaticamente ben corretto....per me come setup leggero itinerante senza guida è perfetto. poi se ti va stretta la focale 300 quello è un altro discorso... Comunque io mi pento di averlo venduto per quei pochi spicci che ho preso...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale configurazione minima per astrofotografia itinerante?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 11:22