1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto pensando che potresti verificare se si può allontanare il primario...

Adesso non so com'è strutturata la cella del primario del 150 ma se le viti di collimazione avessero un certo margine potresti abbassare/avvicinare il primario alla cella.
In fondo basterebbe spostarlo di pochissimo e l'intervento non sarebbe invasivo.

Se fosse possibile questa operazione avresti risolto senza spesa il problema dell' escursione del fuoco e dopo potresti pensare a come risolvere il problema del coma.

devo verificare quanto posso tirare le viti di collimazione, se ho spazio probabilmente lo guadagno un millimetro

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

mi è sorto un dubbio tecnico, da dove si deve contare i 44mm della Canon. ho indicato i punti in foto.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Devi contare dalla freccia 1. Fai conto che Canon + anello T2 standard hai 55mm. Per arrivare a 70mm (che comunque trovo uno sproposito per un newton) ti servirebbero ancora 15mm.

Per rispondere ad Angelo: sostituire il filtro con un eos-clip costerebbe tanto quanto sostituire il correttore di coma con uno tipo Baader MPCC che ha un backfocus di soli 55mm (camera e anello T2 senza prolunghe varie). Tra le due se dovessi scegliere propenderei per la seconda.
E non sono proprio d’accordo sul discorso reflex vs camere dedicate, nel senso che una reflex può comunque dare enormi soddisfazioni e una volta che ce l’hai tanto vale metterla in condizioni di fare il suo lavoro al meglio.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Non ho ben capito il discorso della distanza relativo alla Canon.
Tuttavia, se non ho mal interpretato, si deve tener conto del tiraggio della fotocamera: il punto iniziale da considerare dovrebbe essere il piano focale della fotocamera stessa.

Si può non essere d'accordo sul confronto prestazioni, ergonomia e qualità fra reflex e camera CCD-CMOS, ma la realtà è quella che è.
Posso citare un astrofilo dei suburbi di Pisa (pure bravo), a mio parere un genio, che è partito con una reflex Canon entry level; in seguito ha realizzato in proprio una custodia raffreddata con cella di Peltier per finire con una camera CCD.

Poi per carità: proprio io, insieme a un amico con un C8 su CGEM e Canon 1100D a fuoco diretto, abbiamo realizzato alcune immagini di oggetti deep, sia con scatto singolo che con integrazione, riprendendo a ISO 3200 per 30"...
Ma come si suol dire, ogne scarrafone è bello a mamma soie.

_________________
Newton: 150 f8, 300 f5, 150/1400 (Gollum)
Acro: 50 f12, 70 f5, ETX70 AT, 70 f10, 77 f12,8 e 90 f 5,5
Mak: Skywatcher 127, Vixen 110
Camere: Canon EOS 1000D e 1100D, QHY5L II, ZWO ASI120 MC-S
Montature: iOptron Cube Pro, Skywatcher AZ-GTi