Correttore di dispersione atmosferica

Vincenzo della Vecchia

L'ADC, più che utile, è pressoché indispensabile per la ripresa dei pianeti maggiori dalle nostre latitudini in questi anni. Con Marte, a ottobre, forse potremo farne a meno, ma sarà da vedere.
Serve anche con le mono perché i filtri trasmettono su bande e all'interno di queste c'è già dispersione, per cui riallinare i canali in postprocessing risolve soltanto in parte il problema.
Alle utili references già citate aggiunto questa del bravissimo imager canadese J. Boudreau:

https://www.cloudynights.com/topic/5192 ... tical-adc/

dove si vede bene la differenza tra il riallineare i canali dopo e usare l'ADC. Da tenere presente che Giove era a 50° nelle sue prove.

Vincenzo della Vecchia

Dimenticavo. Volevo allegare questa immagine nel thread "Immagini planetarie dal Web", ma essendo questo come previsto presto sprofondato nell'oblio, lo faccio qui. L'imager francese J.L. Dauvergne ha ottenuto questa straordinaria ripresa di Giove con un Mewlon da 10" e con il pianeta a 19°:

http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/j200623r1.jpg

...ovviamente con l'aiuto di un ottimo seeing e di un ADC.

Gianf

Ciao a tutti,
mi unisco alla conversazione poiché il discorso "ADC-sì/ADC-no" interessa anche me! In particolare, poiché sto valutando l'ipotesi di acquistarlo, volevo sapere se ne vale la pena in relazione alla strumentazione in mio possesso (vedi firma) o non fa molta differenza e, viceversa, la fa per ottiche più "importanti" e di diversa natura.
Una prima risposta è già pervenuta: "per quanto riguarda le riprese, nel mio caso (mak127+asi178) significherebbe sovracampionare".
Invece può dare un valore aggiunto del tipo "il-gioco-vale-la-candela" nell'osservazione visuale?

P.S. il costo non è elevatissimo tuttavia non si tratta nemmeno di due spicci, quindi spenderli per qualcosa che in fin dei conti non mi servirebbe ..... magari me lo evito e investo in qualcos'altro

Ciao e grazie.

Gianf :wave:

Blackmore

Si, vale la pena. Non modelli costosi, visto il seeing medio che abbiamo, anche quello molto economico della zwo può andare. Io lo uso e devo dire che non è solo questione di colore, ma anche dei dettagli che si riescono a prendere, perchè il pianeta basso sull'orizzonte, giove in particolare perde tanta nitidezza e l'adc aiuta in parte.
certo se il pianeta è basso non si fanno miracoli.
Vi farei vedere delle riprese con e senza ma il seeing è sempre così brutto che sto cestinando decine di gb di riprese.

B&W

Blackmore però c’è da precisare il fatto che in teoria l’ADC lavora bene se in treno è presente una barlow. A questo punto se lui la utilizza (diciamo una 2x) sul mak 127 e i pixel della asi178 andrebbe a sovracampionare del tipo che lavorerebbe ad *f22 anzichè f12 del campionamento ideale rischiando di vanificare il lavoro dell’ADC stesso.
Ci sarebbe da sapere se è categorico l’uso della barlow o sia possibile anche farne a meno. :think:

*f24

Mauro Narduzzi

Dipende dal parallelismo dei raggi e dunque dal rapporto focale. Non c'entra quindi strettamente l'uso della lente di Barlow.

Un po' come avviene per gli etalon in prossimità del fuoco che richedono valori di F/30 o superiori per funzionare a dovere.

Mauro

Atergan

Ok, dopo quasi un mese posso dunque pensare: dovrei comprarlo, dovrei prendere inoltre una camera mono.

Considerando che la camera devo comunque prenderla prima o poi (oggi gioco un po' con la qhy5L II Color che solitamente uso come guida) devo fare due conti sulla base di un topic molto interessante aperto tempo fa proprio sulle camere planetarie nonchè due conti sul conto bancario e vedo come muovermi.

Quando mi imbarcherò nell'acquisto del ADC credo opterò per lo ZWO.

Grazie a tutti per il tempo dedicato.

alessiocarlini

Mi schiero con chi dice che sia utile anche se non l'ho mai provato, perché in rgb (in particolare nel blu) già a 45° con un c8 il dico di airy è sensibilmente allungato dalla rifrazione astronomica rovinando l'immagine finale, quindi serve! Figuriamoci all'altezza di Giove e Saturno attuali .. sopeattutto al settentrione!

Innegabile poi che il nemico numero uno sia il seeing ma con la giusta serata (per i più fortunati) c'è anche questo problema da considerare ..

Perché io non l'ho comperato allora? Perché le buone serate al nord (dove i pianeti sono più bassi) sono rare e A ME basterebbero già quelle :-)

.. poi mi rammaricheró di non averlo ;-)

Blackmore

B&W ha scritto:

Blackmore però c’è da precisare il fatto che in teoria l’ADC lavora bene se in treno è presente una barlow. A questo punto se lui la utilizza (diciamo una 2x) sul mak 127 e i pixel della asi178 andrebbe a sovracampionare del tipo che lavorerebbe ad *f22 anzichè f12 del campionamento ideale rischiando di vanificare il lavoro dell’ADC stesso.
Ci sarebbe da sapere se è categorico l’uso della barlow o sia possibile anche farne a meno. :think:

*f24

Io avrei provato volentieri con la barlow, ma il mio seeing medio (terribile) non consente neanche di fare il fuoco alla focale nativa. Una stagione terribile per giove e saturno, la peggiore che io ricordi da 20 anni abbondanti (da quando riprendo).

helixnebula

Aggiungo qualcosa. Io nella mia poca esperienza con le riprese planetarie a colori posso dire che senza l'ADC le gia degradate immagini planetarie di giove e saturno sono molto peggio. Su saturno il blu e il rosso con il cavolo li riallinei decentemente senza adc...almeno io.
Butto li un altra cosa che non so dove porti. Ho registrato l'ADC su Saturno e poi puntato una stella per la messa a fuoco precisa...be io ho visto un bel astigmatismo in intra ed extra focale. Riallineando l'ADC in maniera neutra sparisce. Immagino sia normale in quanto ci sono 2 prismi in mezzo. Allora mi dico perdo qualcosa visto che introduco un aberrazione? Oppure l'astigmatismo quando sei a fuoco non ti fa perdere niente?In ogni caso sicuramente la messa a fuoco diventa mooolto importante utilizzando l'adc....e comunque a queste altezze è piu il vantaggio che una perdita mi sembra

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Correttore di dispersione atmosferica

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 26 luglio 2025, 7:58