1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non so che vuol dire e cosa implica il binning hardware a 10bit per la 178 mono ma per quanto riguarda l'IMX455 (QHY600 e ASI6200) è vero che girava la voce che avrebbe avuto il binning hardware ma poi è stata smentita mi pare.

_________________
Stefano

Non esiste il binning hardware per la tecnologia CMOS, è un limite costruttivo della tecnologia stessa.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Riassumo per vedere se ho capito, in poche parole, con il binning hardware del CCD, per il "2x2" il miglioramento del rapporto S/R è di 4 volte, per il "3x3" di 9 volte, per il "4x4" di 16 volte e così via; mentre per il binning software del CMOS per il "2x2" il miglioramento del rapporto S/R è di 2 volte, per il "3x3" di 3 volte, per il "4x4" di 4 volte e così via, è corretto?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Applicando numeri reali alla formula:
SNR=(S * Pn) / (RN * Pn / sqrt(Pn))
S=segnale
RN= rumore di lettura
Pn = numero di pixel "sommati"

L'andamento è quello che indichi tu.

Poi non ho capito se in questo calcolo già è intrinseco il miglioramento derivato dal campionamento più largo o se c'è altro che va considerato a parte. Intendo prima della lettura del pixel.. Mi riferisco all'etendue, ho cominciato a leggere qualcosa ma ancora devo appronfodire. Uso solo la formula D^2 * C^2 * QE per comparare due sistemi di acquisizione diversi per ora, ma abbastanza ciecamente.

_________________
Stefano