1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

beh buono a sapersi

io invece ho preferito il kit completo
http://www.astrosystems.biz/coltlsm1.htm

Per collimare uso un collimatore laser molto semplice: spara solo il raggio.
Io controllo che colpisca il primario al centro (allineando il secondario) e che il raggio di ritorno sul secondario torni nello stosso punto da cui i partito, in pratica faccio in modo che sul il secondario appaia un solo puntino rosso, non due (e faccio ciò regolando il primario).

Ho però paura che se il secondario sia ruotato (tramite il mio smanettamento sulla vite centrale), non sia verificabile tramite collimatore.

Putroppo tutto questo (possibile) disastro l'ho combinato nei giorni di pioggia successivi all'acquisto del tele.
Succesivamente ho osservato solo deep sky, dove la risoluzione non è molto importante.
Posso però fare il confronto con il mio precedente mak intes da 150mm:
saturno si vedeva meglio, molto meglio!
Ho pensato in un primo momento al seeing, ma dopo una 20 di sere, alcune delle quali, come ieri, con seeing buono, ho concluso che qualcosa non va.
A meno che, in contrasto con le leggi dell'ottica, 150 mm di mak rendano sempre meglio di 300 di newton....

tocca quello dell'ariete...
tutt'altra cosa

Ad ogni modo ho detto che non e' un problemone...

Mah, il laser non l'ho mai usato, quindi non posso aiutarti in tal senso. Posso solo dirti che io non avevo esperienza di newton, ho cercato di documentarmi bene, per capire le cose e poi ho usato il portarullino.
Morale: la collimazione non mi è sembrata questa bestia nera e i risultati sul campo li ritengo decisamente buoni.

Prova a mettere il tuo laser nel cassetto ed effettua una collimazione col portarullino, sul forum e più in generale sul web, trovi tanta documentazione sull'argomento.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ho provato col laser.
Ho notato che il raggio colpiva il secondario non al centro, ma un po' spostato rispetto all'asse di simmetria verticale dello specchio.
Ho allentato e sistemato lo specchio.
Ora sembra a posto.
Poteva essere questa la causa del problema?

Probabile.

Fai una prova sul campo e la risposta la troverai da solo.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Confesso che la Cassini non è mai stata semplice per me, recentemente, l'ho scritto anche in un altro post, l'ho vista in una buona serata con Saturno abbastanza alto e uno Stratus 5mm. a circa 250X. penso che effettivamente bisogna avere costanza nell'osservazione, a volte il seeing ti cambia ogni pochi minuti e non tutte le zone sono baciate dalla fortuna, puoi avere una zona con cielo buio ma più soggetta a turbolenze e umidità e quindi anche se buio i dettagli te li perdi. A proposito del collimatore assicurati che sia collimato lui prima di tutto.....anche io uso il portarullini e poi lo star test e non posso lamentarmi.

In quale direzione era spostato rispetto al centro del secondario lungo il suo asse verticale? Dal lato verso il primario o dall'altro lato?
Se era spostato dall'altro lato rispetto al primario probabilmente andava bene, nel senso che puzza tanto di offset.....

Prova a guardare attraverso il portarullino forato.
Rispetto al tubo del focheggiatore, il bordo esterno del secondario ti appare bello tondo e perfettamente concentrico (parlo proprio del bordo fisico del secondario, non considerare nessuna immagine riflessa)?

In ogni caso, anche io non è che riesco a vedere la cassini ogni volta che osservo. Il più delle volte riesco a vederla solo nelle anse degli anelli e, bada bene, osservando con la torretta binoculare.
Una cosa molto importante comunque è insistere e prolungare l'osservazione, come si fa del resto anche per l'osservazione degli oggetti deboli.
Se resti incollato all'oculare per diversi minuti, vedrai che ci sono dei momenti in cui il seeing migliora, magari anche solo per pochissimi secondi, e in cui i dettagli saltano fuori all'improvviso. In questo, anche il fatto di osservare il pianeta in movimento nel campo (per la mancanza di inseguimento), secondo me aiuta.

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Quando dico che la Cassini la vedo quasi sempre, anche a 140x con un seeing decente, intendo dire un filo sottile come un capello, è ovvio.
Inoltre ho notato che il mio occhio sinistro è più sensibile ai dettagli, infatti mi viene naturale osservare con lui.

Anche secondo me, la mancanza d'inseguimento aiuta, nello scorgere dettagli, inoltre ho notato, che indietreggiando leggermente con l'occhio dall'oculare, si percepiscono meglio i particolari; anche con le stelle doppie "difficili" ottengo risultati migliori.

Anche a voi succede?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Sbab, mi sono spiegato male, il puntino non era spostato verso il basso o l'alto, verso sinistra.
Col portarullino ora il secondario sembra rotondo, ma lo era pure prima.
Il problema è tutto nella tolleranza rispetto ad una regolazione che è necessariamente imprecisa.
(Bisognerebbe costruire uno strumento per fare un lavoro del genere preciso)

La cassini col Mak, seeing permettendo, la vedevo (la intravedevo).
Ora nulla, al massimo, a volte, la immagino.