Oculari 2"

tuvok

allora davide, per fregare king, usa il taka come oculare per il c8 :lol:

sbab

Bello l'ST80, complimenti.
Mi ha sempre intrigato parecchio quell'oculare, anche se non è proprio dei più indicati per un tele aperto a f/5 come il mio.... per questo non l'ho preso.

Facci sapere come va sul tuo SC8 (sicuramente bene!).

Sbab

puspo

Per come se ne parla vale sicuramente i 103 euro che ho pagato, anche se mi sono dovuto comprare diagonale e Visual back da 2" ... :cry:

Però sono contento come un bambino ...

sbab

puspo ha scritto:

Però sono contento come un bambino ...

... e si vede :lol:

!

PS: fai i complimenti al tuo bimbo e ringrazialo perché ogni volta che vedo i tuoi post mi mette di buon umore!

maidiremirko

sbab ha scritto:

anche se non è proprio dei più indicati per un tele aperto a f/5 come il mio.... per questo non l'ho preso.

Ciao sbab, vedo spesso che precisi questa cosa. Ma devi sapere che anche usando il migliore oculare a lunga focale soffrirai di coma a bordo campo, perchè è colpa del telescopio!
In teoria qualunque oculare lungo sarebbe "inadatto" a quell'ottica.

sbab

maidiremirko ha scritto:

sbab ha scritto:

anche se non è proprio dei più indicati per un tele aperto a f/5 come il mio.... per questo non l'ho preso.

Ciao sbab, vedo spesso che precisi questa cosa. Ma devi sapere che anche usando il migliore oculare a lunga focale soffrirai di coma a bordo campo, perchè è colpa del telescopio!
In teoria qualunque oculare lungo sarebbe "inadatto" a quell'ottica.

Certo, però alcuni vanno meglio di altri. Com'è che il panoptic 35 viene considerato ottimo anche per dobson veloci (e il nagler 31 anche) mentre l'ST80 no (questo lo riporto avendolo letto in giro, non l'ho mai sperimentato purtroppo :wink:

)?
Com'è che nel mio MeadeQX 36mm il coma comincia a mostrarsi da metà del campo in poi, mentre nel Meade SWA4000 32mm solo da 3/4 del campo in poi (questo l'ho invece sperimentato di persona)? Non credo sia dovuto solo alla (tutto sommato piccola) differenza nel campo inquadrato. Ci sarà un motivo perché alcuni oculari costano 100 euro e altri 400.

Sbab

maidiremirko

Certo, ma io ribadivo solo il fatto che qualunque oculare lungo con un newton veloce mostra coma a bordo campo.
Chiaro poi che quanto ne mostra dipende dalla qualità dell'oculare, e da lì non si scampa.

O meglio, bisognerebbe precisare "filosoficamente" che ciò che si richiede a un buon oculare è non peggiorare le aberrazioni del telescopio :wink:

sbab

maidiremirko ha scritto:

Certo, ma io ribadivo solo il fatto che qualunque oculare lungo con un newton veloce mostra coma a bordo campo.
Chiaro poi che quanto ne mostra dipende dalla qualità dell'oculare, e da lì non si scampa.

O meglio, bisognerebbe precisare "filosoficamente" che ciò che si richiede a un buon oculare è non peggiorare le aberrazioni del telescopio :wink:

Perfettamente d'accordo.
Resta il fatto che l'ST80 dovrebbe comportarsi molto bene su uno SC f/10 (cosa di cui aspetto ulteriore conferma da Puspo quando lo avrà testato), mentre sul mio f/5 non è l'oculare più indicato, questo volevo dire all'inizio.

Sbab

davidem27

quoto sbab e voglio sapere come funge l'st80 di puspetto!

maidiremirko

Mi sono sempre chiesto a basso ingrandimento come va un SC come aberrazioni extra-assiali, anche se temo che qualunque tele vada meglio di un newton F/5

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari 2"

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 21:40