1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per la verità no. In questi giorni ho pure configurato un gamepad per EQMod...e la comodità del tutto è massima. Tutto contento per questo...sto dando per scontato di usare tutto tramite EQMod. Bada bene...sto usando un adattatore RS232-USB per collegare montatura a pc (PC_Direct Mode): ma quello sembra funzionare benissimo. Ho già deciso di comprare il cavetto diretto, comunque
Negli ultimi mesi ho pian piano collegato ASCOM, EQMod, Cartes du Ciel ed SGP Pro: tutto funziona bene. Adesso sto cercando d'imparare il plate solving, proprio a causa del cattivo GoTo che ottengo sul campo.
Ricordo però come si comportava la montatura usando l'allineamento del Synscan: funzionava, almeno col sistema a due o tre stelle

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Usando la pulsantiera, dopo aver fatto l'allineamento a due o tre stelle puoi eseguire il PAE su una stella vicino al campo che vuoi inquadrare. n quel modo si migliora un poco il puntamento di oggetti che magari sono poco visibili visualmente. le ultime versioni del firmware della pulsantiera possono anche eseguire l'llineamento al polo senza vedere la polare. E' una procedura che nelle prime versioni funzionava male ma dovrebbe essere stata migliorata.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si si, lo so Fabio. Ma mi sto muovendo per eliminare del tutto la tastierina; mi funziona tutto...questa menata del puntamento errato deve dipendere da qualche settaggio sbagliato di EQMod, ne sono convinto. Hai visto la foto per l'impostazione del tipo di montatura? Che ne pensi?

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Non c'è la montatura AzEq6 nelle pre-impostazioni (fino ad un anno e mezzo fa, almeno)
Devi impostarla manualmente PERSONALIZZANDO:

le altre montature ci sono, ma si deve impostare la montatura, in ogni caso, non lo fa automaticamente, non la riconosce Ascom-Eqmod (magari!).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie Ippogrifo, non vedo l'ora di provare con questi valori "forzati" nel menù montatura "Custom": mi resta il dubbio che EQMod, comunque, li leggesse in automatico una volta connessa la montatura. Certo che...se così non fosse...si capisce perché sbaglia a muoverla.

Ti ringrazio in anticipo

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Mi è venuto in mente un manuale on-line ASCOM-EQDMOD (che ha ulteriori link).
Mi sembra di ricordare di aver seguito questo:
http://www.m13.it/documenti/Manuali%20EQMOD/01%20-%20EQASCOM%20-%20Guida%20rapida.pdf

Anche questo probabilmente lo conoscerai:
http://eq-mod.sourceforge.net/

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ah ecco, mi sembrava che dovesse dipendere da EQmode. Infatti io non l'adopero e comando la montatura dalla pulsantiera e/o dal PC tramite Cartes du Ciel oppure TheSkyX tramite Ascom. Va detto che il primo driver Ascom rilasciato dalla Skywatcher con Cartes du Ciel non funzionava (mentre con TheSkyX si), la seconda versione invece funziona con etrambi. Normalmente uso la montatura in modalità altoazimutale, quindi EQmode non lo posso adoperare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

@ DoctorFrag
Vedo adesso le tue impostazioni (ieri ero di fretta):

Ok, va bene anche una montatura equivalente che abbia i rapporti di trasmissione corretti per la tua montatura.
La prima cosa da sistemare è quella perché Ascom non sa a priori che montatura possiedi, questo è il concetto.
Poi, puoi fare tutte le elucubrazioni che vuoi sugli allineamenti (io uso semplicemente una sola stella),
sul parcheggio, sul sincronismo della mappa stellare, ecc.
La montatura ha un po' di gioco da considerare comunque.
Il plate solving consente migliore precisione nel puntamento perché è retro-azionato (ad anello chiuso): si fa una foto, si ricavano le coordinate per confronto con le mappe di riferimento, si corregge adeguatamente il puntamento. All Sky Plate Solver è free.
L'accuratezza aumenta tremendamente col plate solving: gli asteroidi mi risultano quasi sempre al centro del fotogramma. Mi meraviglio tutte le volte.
Il plate solving può essere automatizzato; per il momento procedo a mano.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

@Ippogrifo

Sei un grande, perché il software All Sky Plate Solver l'ho provato e sembra funzionare meglio di Astrotortilla: caricando manualmente lo stesso file .fit...il primo lo "interpreta" in 12 secondi, l'altro...alcune volte si ed altre no (???). Magari sbaglio io qualche impostazione: ad esempio è venuto fuori che la focale ridotta del mio C9.25 è 1419 mm...e quindi il riduttore sta "spingendo" troppo dai 1480 mm che equivalgono al fatidico 0,63X. Proverò a ridurre il treno ottico. Inserendo valori da 1380 a 1450 il programma ce la fa; se mi allontano troppo mi fallisce il solving (giustamente!).
Forse qualche valore non proprio perfetto che immetto in Astrotortilla, invece, lo inganna.
Sto proprio iniziandomi al plate solving per risolvere il problema del puntamento "cialtrone"

Ad ogni modo, ho trovato una recensione in .pdf della AZ-EQ6, e dicono che la cinghia ha un rapporto 48:12; quindi dovrei inserire, in EQMod, 4:1. Ho notato, però, che EQMod mi accetta i valori dei passi correttamente, ma consente di non inserire nulla nel campo del tipo montatura. E' necessario?
Finché il clima non mi consente di fare delle prove, non riesco a verificare nulla

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Ho fatto esperimenti del genere anch'io su Ascom-Eqmod.
Ho provato varie combinazioni delle impostazioni verificando poi lo spostamento della montatura tra una stella e l'altra.
Alla fine i valori che ho postato sono risultati i migliori per la mia montatura AzEq6GT.
Il plate solving fa il lavoro di fino, ma la montatura non deve sbagliare troppo, altrimenti non ha senso.
Vicino al crocicchio del cercatore ci arrivo sempre, prima del plate solving.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).