1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

grazie ragazzi per l'aiuto per osservare i pianeti e la luna userò il 6mm e il 5mm potrei comprare un oculare da 7mm che mi dà 142 ingrandimenti da affiancare agli altri due cosa ne dite

con 200 ingrandimenti riesco a vedere la divisione di Cassini su Saturno e la grande macchia rossa di Giove?

Ti consiglierei almeno un 8mm che ti darebbe 125x godibilissimi. I 142x del 7mm sarebbero troppo vicini ai 166x che già hai, secondo me.
Riguardo ai dettagli da te citati, sono entrambi alla portata del tuo tele e sono visibili anche ad ingrandimenti inferiori a 200x, se hai l'occhio un po' allenato.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

fantastico non vedo l'ora di vedere Giove e Saturno

mentre su Marte cosa potrei osservare?

Io andrei addirittura a un 10 o un 12. Hai solo 5 e 6?

_________________
dovrete espellere anche me

ho anche il 10mm quello del fa 100 ingrandimenti

Se la barlow è di buona qualitá penso che l'unico vantaggio sia sfruttare l estrazione pupillare di oculari a piú lunga focale, una comoditá non da poco soprattutto se porti occhiali.

Adesso sto valutando di prendere ho un 7mm oppure un 8mm.

sul pianeta Marte che dettagli posso osservare.

il 7 non ti serve a niente, prendi l'8. se uno non ha un parco oculari molto nutrito è meglio non prendere oculari con focali troppo ravvicinate.
andrew ha ragione sulla questione della pupilla d'uscita, ma, nella mia esperienza, il discorso ha senso solo se si portano occhiali per correggere un forte astigmatismo.
mi spiego: è vero che osservando con un 10mm e lente di barlow hai gli stessi ingrandimenti che hai col 5mm, ma con la comodità di osservazione di un 10, però hai anche più vetro in mezzo, che assorbe luce...
io ho una 2x che praticamente non uso mai: fra un 10mm + barlow e un 5mm, anche plossl, senza barlow preferisco il secondo.
se invece uno soffre di astigmatismo ed è costretto ad osservare con gli occhiali allora il discorso è diverso.
la miopia la corregge il focheggiatore: per un miope osservare con gli occhiali è senza senso (io sono miope e non uso mai gli occhiali)

_________________
dovrete espellere anche me

Drago92, su Marte non si sa mai che dettagli si possono vedere, moltissimo dipende dal seeing e dalla trasparenza atmosferica. Prendi pure degli oculari, ma prendili scalati come focali, senza cercare di arrivare ad ingrandimenti che il telescopio non può sostenere. Senza spendere cifre esagerate, perchè ad un certo punto invece che in oculari conviene investire nel telescopio e prendene uno più "performante".

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Okkio, so bene che nel tuo caso è solo un lapsus, ma evitiamo di scrivere imprecisioni che possono creare confusione. La pupilla d'uscita è un rapporto tra diametro dell'obbiettivo ed ingrandimenti ottenuti e non c'entra nulla con estrazione pupillare di cui parlava Andrew189.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD