1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve
mi sto accingendo a comprare due filtri , OIII e UHC-S, dopo averli provati, in prestito, con profitto sul mio C11.
non ho nessuna esperienza in merito alla differenza di qualita' tra i vari marchi produttori.
ho provato degli ASTRONOMIK, x visuale; e qui una prima scelta va fatta se si sceglie questo blasonato marchio?!
imaging o visuale ?
io vorrei usarli tanto in visuale che imaging ; ovviamente avendo una DSLR non modificata non pretendo chissache'!

ho notato che i BAADER vengono consigliati x entrambe gli usi senza distinzioni.....il che mi lascia a questo punto perplesso

qualcuno esperto puo' darmi qualche delucidazione, o dirmi la sua esperienza in merito?

Se prendi quelli per fotografia li puoi usare anche per il visuale. Però se hai una reflex a colori ti conviene prendere un filtro tipo l'IDAS che è fatto apposta. Poi per il visuale prendi quello che ti pare, magari un UHC normale. L'UHC-S ha una banda passante più ampia, lo usano sugli strumenti di piccolo diametro perchè fa passare più luce ma è meno selettivo, ossia fa meno il suo lavoro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

allora per l'imaging il filtro piu' idoneo e' un IDAS ?
mi sembra d capire che IDAS sia un produttore ! i loro filtri almeno nel sito di un noto rivenditore
sono detti LPS , interferenziali , e ce ne sono almeno 3 tipi D1 P2 V4.
non c sto capendo piu' nulla?

un tutorial sui filtri astronomici? consigliatemene uno per favore

grazie

la versione idas lps v4 è piu selettiva e richiede un tempo di esposizione un p'ò superiore, anche dal punto di vista del bilanciamento del colore altera un pochino di più dell'Idas più comune v2, ad oggi il migliore anche se da cieli cittadini tipo pianura padana sarebbe meglio il V4.

Io possiedo tutti filtri IDAS LPS P2 oramai fuori produzione e sostituiti con i nuovi che hanno gradazioni leggermente superiori ed inferiori.

Dipende da dove riprendi, hanno dalla loro parte che mantengono bene il bilanciamento cromatico, sopprimono bene IL e lasciano passare quello che serve più di altri filtri.

Io ho alcuni da 31.8 altri da 2 pollici ed uno da 62mm montato fisso in cella sul fs 60C

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Carlo, gli IDAS P2 non sono fuori produzione. Sono stati affiancati dai D1 che con le reflex digitali e CCD One-Shot Color danno un bilanciamento cromatico leggermente migliore sul fondo cielo. Col CCD monocromatico si consiglia ancora di usare il P2 in quanto passa anche l'emissione SII, bloccata invece nel D1.

https://digiborg.wordpress.com/2013/10/22/idas-lps-d1/

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ah! Non lo sapevo, avevo capito che erano stati messo fuori produzione, da quel che leggo i D1 sono più specifici, francamente la componente SII non mi ha mai dato fastidio nelle immagini che riprendo, ed uso oramai solo CCD-OneShotColor e Reflex, ho abbandano da tempo il monocromatico anche se ogni tanto la voglia di rimetter su la 11000 mi solletica. Ma ho già tanto peso con 4 telescopi su in contemporanea e 4 sensori.

Ma io non faccio testo lo sai ...

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

quindi riassumendo per la reflex un IDAS D1 per il visuale genericamente un UHC ed un OIII a seconda di cosa voglio vedere
corretto?

Si, ma io aspetterei a prendere l'OIII. Meglio prendere un buon UHC. Con l'OIII non ho mai visto nulla di meglio di quello che non vedessi con l'UHC.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Giusto, perchè l'UHC fa passare sia lOIII che l'Ha.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com