1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono possessore della eq3.2 ma vorrei passare a qualche cosa di leggero come essa ma sempre di trasportabile. Avrei preso di mira questa montatura la zeq25. Credete che in termini di precisione e di costruzione faccio un passo avanti? Vedo che solo 4 kg di montatura riescono a portare quasi 12kg! Io ci metterei molto meno di carico.
Mi piace il sistema a cinghie che muove la corona che va ad agire sulla vite senza fine regolabile a molla.
Non mi dite la problematica che qualche d'uno ha bruciato i motori perche spero non sia il mio caso. Se quella vite regolabile si stringe a forza è normale che si fonda tutto.
Spero che ci sia qualche d'uno di voi che la usa con profitto. Mi piacerebbe sapere come va in autoguida e giochi vari.
Grazie

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

sono curioso anch'io e non nego che mi attira quella montatura in versione pro, ma sinceramente una cosa che non mi convince a vista è la base della regolazione con i due pomelli, che a vista sembra come quella della Smart EQ, che come regolazione era penosa.

E sopratutto la differenza tra le due:

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 25&Score=1

http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?Se ... 52&Score=1

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Preferirei la Cem25. Il sistema di recupero del gioco a molla è molto efficace, ora lo monta anche la Celestron CGE-PRO, che costa ben di più.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma lo ha anche l'altra!
Da quanto ho capito la cem25 ha i motorini passo passo mentre la ez25 no..

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Interessa anche a me questo argomento. Per la mia eperienza la eq3 SynScan va molto bene , certo che avere un prodotto dello stesso peso ma con maggiore portata e migliore utilizzo sarebbe un bel passo avanti, ma se nessuno ci racconta come va questa montatura iOptron non possiamo saperlo


Alessandro

Si, la CEM25 la prenderei per i motorini passo-passo. Prima mi sono espresso troppo sinteticamente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho scoperto che la cem dovrebbe essere anche meno rumorosa della ezq prorpio per i motorini passo passo.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Poi alla fine ho preso la cem25.

Vi dico subito due impressioni al volo....

Costruzione che fa il "bip" alle vecchie skywatcher. Moolto migliore nei materiali.
Motori muti. Non silenziosi ma non si sente proprio niente. Incredibile. La velocità non è di 800x ma di 1440x la massima.
Canocchiale polare perfetto e centrato alla grande. Insomma una piccola grande montatura.
Gps un pò lentino per trovare il luogo ma va bene. 5 minuti si aspettano tranquillamente.
Ora non resta che provarla in autoguida.
La cosa positiva che non esiste il backflash. Da destra a sinistra il movimento prende immediatamente anche con velocita 2x. Cinghe dentate e corona senza fine spinta a molla ottime!

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Grazie ! Poi aspettiamo con molta attenzione come insegue che è l'aspetto fondamentale , sarebbe interessante anche sapere come si comporta con i driver Ascom per aumentare le potenzialità software ...


Alessandro