1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve, come da titolo, una domanda secca.
Parlando di tubi ottici, è meglio un classico SC tipo un Meade 14" f/10 oppure un RC 14" f/8 tipo questo?
http://www.teleskop-express.it/ritchey- ... s-gso.html

Tenendo ovviamente in conto anche il rapporto prezzo/prestazioni.

Grazie

Dipende cosa ci devi fare, visuale, fotografico (e nel caso che tipo di oggetti)?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Principalmente astrometria, spettroscopia e fotometria.
Dovrei abbinarlo alla seguente strumebtazione:
Spettrografo LHires III, camere CCD SBIG ST7XME e ST10XME.

Assolutamente un RC ha un campo ben più corretto con stelle molto piccole questos empre a parità di qualità!
Ci sarà un motivo per cui il 90% dei telescopi professionali sono RC.

_________________
http://www.ara.roma.it/

D'accordissimo con ras, se devi fare riprese molto meglio l'RC, completamente collimabile solo due specchi e niente lastra ed appunto un campo limitato ma molto corretto.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Aggiungo uan cosa. Ridotto sarebbe ancora meglio perchè F/8 è "lento" e per fare astrometria sarebbe meglio un'apertura maggiore inoltre,s e non sbaglio, con quei pixel piccoli avresti una scala d'immagine troppo spinta. Se c'è il riduttore/spianatore meglio portarlo a F/6 (di solito sono dei 0.75X).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Entrambi i tubi sono una scelta sensata essendo molto portati per la fotografia (campo piano, ottiche ben corrette ecc.), come però ti hanno già fatto notare c'è una bella differenza di lunghezza focale e magari i 3,5m del Meade sono un po' troppi

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ora c'è il Meade 14" ACF f=8, che ha una focale di 2845mm, quindi ha la stessa focale del R.C. Non ha mirror shift nè mirror flop. Costa 8400 euro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Dovrai studiare qualche sistema di rinforzo ed irrigidimento per non avere flessioni con le Sbig attaccate all'LHires III, a prescindere dal telescopio, comunque l'LHires III è ottimizzato, se ben ricordo, per un sistema a f 10 , anche se 8 o 8.5 non fa molta differenza.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao Fulvio.
Se non ricordo male lo spettroscopio LHires III tollera focali da f/8 a f/11senza grandi perdite di efficienza.
Come dici tu giustamente il peso fra spettroscopio e camera SBIG è piuttosto elevato.
Attualmente li abbiamo attaccati ad un tubo Meade e da 10" f/10 ed un fuocheggiatore TCF-S2 che garantisce abbastanza stabilità, ma le flessioni sono sempre in agguato.

Proprio il peso dell'attrezzatura di ripresa, oltre al rapporto focale basso, è il fattore che ci ha fatto scartare i Newton.
Penso che le uniche soluzioni possibili a costi intorno ai 5000 Euro siano un tubo SC 14" classico f/10, un RC 14" f/8 o, se esiste un Cassegrain puro da 14", ma forse anche altre soluzioni esistono e non le conosco.
Magari nel mercato dell'usato si può trovare qualcosa.

Il tutto verrebbe poi montato su una montatura 10 Micron GM2000 QCI.

Qualunque idea è la benvenuta.