H-FK61 o FPL51-53?

DarioT

Secondo le vostre conoscenze scientifiche e pratiche.....quali vetri sono migliori per telescopi Apo?

Perchè su alcuni Apo si usano i primi, che vengono definiti con un elemento alla fluorite, ma che fino a poco tempo fa non si trovavano in nessun tele commeriale (o almeno mi pare) invece dei secondi, che sapevo essere migliori?

E' una mossa commerciale o sono gli stessi vetri prodotto da case diverse e con sigle diverse?

Grazie a tutti quelli che interverranno

DrakeRnC

Ciao

Ti rimando ad un'altra discussione in cui si è trattata estesamente la questione:

viewtopic.php?f=3&t=53544

in sintesi, l'H-FK61 è analogo all'S-FPL51 ma prodotto da una ditta diversa (gli SFPL51-53 sono della Ohara, l'HFK61 della CDGM), e lo si usa, così come il "51", perchè è sensibilmente più economico dell'S-FPL53.

DarioT

Mi sono letto tutta la discussione, quindi la mia domanda è questa.....

Quanto vale il numero di Abbe nella scelta del vetro?

Mi sembra che l'h-fk61 e l'fpl-51 abbiano un numero di Abbe di 81 circa, mentre il 52 ha 97 se non sbaglio....in prestazioni significa una minore tendenza al cromatismo?

grazie

DrakeRnC

Ciao

in linea di massima, e come concetto generale, possiamo dire che, a parità di schema ottico (inclusa lunghezza focale, ecc.), un vetro con numero di Abbe maggiore, garantisce un minore cromatismo.
Nella realtà possono esserci strumenti con schemi differenti in cui hai aberrazione cromatica simile pur usando vetri diversi (ad esempio, può accadere che un tripletto in H-FK61 abbia cromatismo simile ad un doppietto in S-FPL53).
Alla fine, la cosa migliore è sempre valutare ogni strumento singolarmente, leggendone recensioni, prove ed impressioni generali di chi lo usa

DarioT

Grazie.....in verità stavo valutando i rifrattori TS, ma non è che ci siano tante persone che lo utilizzano e nonostante sia un rivenditore molto serio, non posso basarmi solo sulla loro recensione, seria, ma comunque di parte, visto che secondo loro tutti i rifrattori Ts sono privi di cromatismo (anche il 100/f6 :shock:

)....

ciao

DrakeRnC

io ho il tripletto 90/600 (non è proprio quello, ma l'obiettivo è identico) e posso dirti che a 240x sulla luna non vedo assolutamente cromatismo.
Anzi, è l'unico dei miei tele che mi da un'immagine talmente incisa e pulita da consentirmi di valutare l'aberrazione cromatica indotta dagli oculari

Gli altri non li conosco, ma ad accezione del 90/500 doppietto che scarterei a priori, credo che siano tutti abbastanza validi.
In particolare mi piace tantissimo il 100/600 con il fuocheggiatore da 2,7"... mi da l'impressione di essere il migliore, meccanicamente parlando.

DarioT

Io ho il setup in firma.....secondo te vale la pena cambiare l'80ino con questo 100f6 (piaceva anche a me) o è meglio il 102/714 o ancora il 115/800, questi due, magari, da alternare con il newton 200f6 che ho per avere un range di focali più vario?

Angelo Cutolo

Il materiale ha importanza relativa (il che non vuol dire che non è importante), ciò che è importante è il progetto efficente e la realizzazzione accurata.
Diciamo in maniera molto semplicistica, che a parità di progetto ottico (asserzione un pochino impropria), vetri con grande differenza di N° di Abbe (tra flint e crown) necessitano di minor curvatura delle lenti (quindi lavorazione piu facile) rispetto a due vetri con minor differenza di N° di Abbe rispetto i primi.

DrakeRnC

Se devi usarlo per foto, non so se valga la pena spendere 6-700 euro (considerando la vendita del tuo) per prendere un rifrattore a focale analoga al tuo ma leggermente più veloce... quindi forse (forse

) lascerei perdere i 90 e 100mm.
Potrebbe aver senso il 115 da usare con un riduttore di focale per i larghi campi, e "naturale" per oggetti un pò più piccoli. In questo modo avresti le focali di 640 (con riduttore 0.8 circa) e 800 col rifrattore, e 1200 col newton... mi sembra un ottimo range. Se ti orienti sul 115, senti anche Tecnosky, oltre ai tedeschi... ne ha uno identico, e vende anche un riduttore adatto che non costa molto.
L'80ino è un bello strumento... difficile da sostituire senza spendere cifre esagerate.
In ogni caso sono opinioni personali... troverai altre 10 persone che ti diranno 10 cose diverse

DarioT

Intanto ti ringrazio per la tua e ringrazio anche Angelo per il suo intervento.

dario

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

H-FK61 o FPL51-53?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 12:02