1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao amici, mi serve un oculo a grande campo per il bestione, focale 9-10mm. Il mio primo pensiero è andato al Nagler 9 T6. Il prezzo è buono, ma ho provato il 13 della stessa serie e non m'ha entusiasmato. Non dà quell'effetto "rasoio" che offre il Pentax, che ritengo il top assoluto.

Il Pentax XW10 sarebbe stata dunque la scelta più logica, ma purtroppo le mie finanze non me lo consentono al momento...

Siccome che fremo per prendere quest'oculare già da tempo, avrei pensato all'alternativa più economica, ossia il Meade 5000 UWA 8.8, che costa quasi la metà del Pentax. Non ho la pretesa che offra le stesse prestazioni del Pentax (ci mancherebbe), ma vorrei sapere se è un oculare che ha difetti noti (chessò.. riflessi, kidney-beaning ecc..) e se è di qualità ottica almeno decorosa, cioè che non "impasti" le immagini e si comporti dignitosamente

Ogni feedback in merito, positivo/negativo è ben accetto!

Ciao e buon inizio 2010
Mirko

non credo andrai in meglio come nitidezza, caso mai hanno un fondo cielo più scuro dei televue, sono oculari da deep punto e basta...

ciao wide, se non sbaglio tu l'hai avuto un 8.8-5000 proprio sul LB12", come si comportava esattamente??

sul deep molto bene, bel contrasto, parallasse al minimo, ai bordi perdeva qualcosa ma è fisiologica la cosa, sui pianeti mai provato

Ha del colore laterale che sicuramente non ti piacerebbe rispetto al Pentax (nulla ma proprio nulla a che vedere con un Hyperion eh!)
Ma per me sono quisquilie. Lo noti solo con stelle luminose, e un pianeta di sicuro non lo metti al bordo.

Una notte di seeing perfetto mi ha fatto morire con Saturno mostrandomi dei colori... (prima volta di saturno su di un 12")

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

lo vendetti per passare a uno speers waler zoom 5-8.... maledetta quella volta in particolare per la parte meccanica di quest'ultimo

quindi mi sembra di capire che l'oculare non è male. La mia scetticità deriva dal fatto che sono rimasto "scottato" dalle prestazioni della serie base (quella rossa) da 60°, oculari che in un primo momento sembravano buoni, ma facevano insalata dappertutto.

Non è male???
Sugli 82° la serie 5000 UWA della Meade è veramente competitiva. Niente a che vedere con gli SWA e i Plossl
Se i nuovi costassero un po' meno se ne parlerebbe molto di più.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Salve.
Scusa amico ma 150 - 170x non sono un pò alti per gran parte del deep e un pizzico bassi (vedendo il grande diametro del tuo dobson) per il planetario?

Anche se ora che ci penso forse sono un giusto compromeso per entrambe le osservazioni.