Ottimizzazione LX200

zondran

nei giorni scorsi ho notato un qualcosa di sporco sul secondario del mio LX200 da 8". oggi ho smontato la lastra correttrice per verificare che fosse solo dello sporco e ho notato mio malgrado che il secondario non sembra centrato nella lastra. il tele è collimato e mantiene la collimazione per molto tempo ma ho come l'impressione che le immagini (soprattutto planetarie) non siano all'altezza. secondo voi una non centratura (a questo punto della lastra visto che il tele è collimato) possa influenzare così tanto la resa finale?
la sede della lastra non è vincolata, c'è più di un millimetro di gioco all'interno del tubo.
grazie per l'attenzione.
Davide

fabio_bocci

Penso che possa influenzare benissimo sulla resa finale. Comunque visto che l'hai smontato lo devi ricollimare per forza e quindi la cosa migliore è centrare perfettamente il secondario sulla lastra e questa sul tubo. Attenzione che la lastra ha un lato esterno ed uno interno, qundi va rimessa senza voltarla, cosa che potrebbe capitare togliendo il secondario. Ci dovrebbero essere dei riferimenti per il posizionamento della lastra sul tubo e anche per il secondario. Per posizionare il secondario al centro del foro della lastra dovresti cercare di aiutarti con qualche spessore, tipo 3 striscioline di sughero o qualcosa d'altro di morbido. Evitare i materiali autoadesivi che possono far colare l'adesivo.

photallica

zondran ha scritto:

nei giorni scorsi ho notato un qualcosa di sporco sul secondario del mio LX200 da 8". oggi ho smontato la lastra correttrice per verificare che fosse solo dello sporco e ho notato mio malgrado che il secondario non sembra centrato nella lastra. il tele è collimato e mantiene la collimazione per molto tempo ma ho come l'impressione che le immagini (soprattutto planetarie) non siano all'altezza. secondo voi una non centratura (a questo punto della lastra visto che il tele è collimato) possa influenzare così tanto la resa finale?
la sede della lastra non è vincolata, c'è più di un millimetro di gioco all'interno del tubo.
grazie per l'attenzione.
Davide

Una cella lasca era una caratteristica dei vecchi Meade, come il 2080 che ho avuto in passato. Io mi arrangiavo facendo un centraggio geometrico, cioè posizionando al centro perfetto la cella del secondario, dopodichè serravo la lastra. Andava bene.
Quello che non ho capito è il perchè della rimozione della lastra

zondran

grazie per i consigli/suggerimenti.

@photallica: ho tolto la lastra per togliere lo sporco dal secondario, c'era appiccicato qualcosa di relativamente grande e ho preferito toglierlo per paura che potesse intaccare l'alluminatura.

Davide

zondran

AGGIORNAMENTI:

il secondario non risulta in centro perchè è incollato sul supporto non in centro quindi con il supporto in centro ho il secondario spostato di 1,25mm.
è probabile che essendo gli specchi sferici e sicuramente sovradimensionati come dimensione la cosa influisca zero.

ora ho spessorato con della carta il supporto del secondario (di plastica!!) in maniera che risulti ben centrato nella lastra e che non si possa spostare più di tanto.

mi sto facendo fare un tubo da 31,8 per realizzare un chesire e verificare l'assialità delle ottiche.

vi terrò aggiornati.
Davide

zondran

pensavo di segnare il centro del secondario per fare la centratura ma direi che non è necessario visto che comunque il centro del supporto non ha lo stesso asse.
metterò in asse il supporto, avrò così il secondario fuori asse di 1 mm, dovrò tenerlo un pelo più inclinato ma tuttavia essendo sferico non fa differenza.
Davide

zondran

ecco la foto del supporto del secondario (vista posteriore)
come si può vedere lo specchio non è centrato con il supporto.
Davide

Vale75

Oddio che brutto lavoro.
Io che ho appena rialluminato il C9 e avevo incollato il secondario leggermente scentrato (circa 0.4mm) andava male, con l'ombra del secondario proprio spostata e star test scarso.
Rincollato centrato col calibro e in queste sere sto collimandolo anche ruotando il secondario attorno alla lastra per ottenere il miglior star test possibile (non dovuto allo specchio in se, ma al piccolo errore di centramento sul supporto secondario e lastra)
1mm abbondante e' veramente un enormita' e nn so se ci siano cosi tanti giochi tra paraluce, lastra,collimazione per ottenere l'asse ottico al centro del fuocheggiatore.
Se hai caraggio puoi scollarlo con un taglierino e rincollarlo centrato, ma e' difficile nn rovinare l'alluminatura.

Altrimenti avrai sempre un'immagine scadentissima.

fabio_bocci

Mi sembra che sia un bel pasticcio. Quanto è spesso il secondario (non ho mai smontato il mio) e con cosa sembra essere incollato? A volte si può riuscire ad ammorbidire la colla con un poco di solvente alla nitro. Il difficile è riuscire a metterne così poco da bagnare la zona di unione senza farlo andare sullo specchio. Se vuoi provare il sistema è questo: ci vuole un capillare di vetro o un tubo sottile come un ago da siringa. Puoi usare anche un ago da siringa ma devi limare via la punta senza ostruire il foro. Poi intingi l'estremità del capillare nel solvente e dopo tocchi con la punta del capillare la zona di incollaggio. In questo modo si deposita solo una piccolissoma quantità di solvente. lo fai varie volte ed aspetti 5 minuti, poi provi a scollarlo.

photallica

zondran ha scritto:

ecco la foto del supporto del secondario (vista posteriore)
come si può vedere lo specchio non è centrato con il supporto.
Davide

Sborda e si vede fin da dietro. Non c'è dubbio che vada staccato e fatto reincollare nella posizione corretta. Se vai in fiera magari portalo appresso visto che tra gli espositori ci sono anche dei costruttori (vedi Adriano Lolli tanto per fare un esempio) che potrebbero risolverti il problema

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ottimizzazione LX200

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 16:26