1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un vostro parere anche per sentito dire.

Devo acquistare per il mio C11 A XLT un riduttore di focale a f/6,3.

Deve fare sia il visuale che le riprese con CCD.

La Celestron lo vende per 211,00 euro, la Meade per 162,00 euro.

Credo che l'attacco filettato sia uguale, quindi rimane la qualità e il prezzo.

Ci sono altre differenze?
Grazie

Dai un'occhiata anche al Baader Alan Gee II

_________________
Ciao, Davide

quando ne volevo comprare uno per il mio c9 mi consigliarono quello celestron (non trovavo nessun venditore che lo aveva disponibile), leggendo sui vari forum anche americani sembrava che quello "Antares" (lo vendeva Teknosky non so adesso) facesse egregiamente il suo lavoro a 159 euro.
Poi c'è chi predilige quello baader alan gee II che per 230 euro (se non sbaglio) dovrebbe funzionare mooooolto bene.
io sto usando quello antares...
In visuale mi sembra non introdurre problemi , c'è da dire che lo uso con oculari da meno di 100 euro.
Fotograficamente l'ho usato solo con la DMK 21.... ed al centro lavora bene.....sui bordi del formato aps-c non saprei.

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Davide, stranamente e superficialmente non l'ho tenuto in considerazione. Leggendo mi sono convinto che il Baader Alan Gee II è interessante.

Ho diversi oculari della Baader, sicuramente lo aggiungo alla serie.

Ora vedo chi lo offre a meno.

Grazie a tutti.

L'alan gee dovrebbe essere di classe superiore!!! Il 6,3 celestron vignetta da morire con la ST10,non so che sensore hai,ma tienilo presente,il baader lo danno per migliore,almeno sulla carta.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

premetto che non ho uno schmidt-cassegrain, ma riguardo all'alan gee ho sentito un rivenditore parlarne poco bene per via della costruzione meccanica:
in tizio in questione diceva che in teoria ha un ottimo progetto ottico, ma per come è costruito (se ho capito bene si inserisce, va in battuta e poi si monta ciò che si deve montare sulla culatta) non è ovvio che si riesca a posizionarlo perfettamente in asse per farlo lavorare come si deve.
Viceversa meade e celestron, con tutti i loro limiti vanno in posizione esattamente (si avvitano....).

Io cercherei qualche astrofilo utilizzatore per informarmi meglio.
ciao
dan

Non posso dare consigli sulla fotografia, oppure se il Baader sia meglio che il Celestron. Solamente posso dirti che ho usato il riduttore Celestron f/6.3 col mio vecchio Nexstar 8" ed era una meraviglia. Però, non andava bene cogli oculari economissimi se non ti piacciono i banani! Ma questo era causato per la focale ridotta, certamente. Nel visuale ti da un'impressione più "immerso" all'oculare. Peccato che devi sempre lo vittare/svittare...

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Un consiglio fuori dal Forum è: Riduttore di focale Meade f/3.3 e correttore di campo per CCD.

Chiaramente non lo uso per il visuale.

c'è chi lo usa?

Non ho capito la domanda,vorresti prendere il riduttore 3,3 e il correttore di campo? Scusa l'ignoranza,ma cos'è il correttore di campo!?

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Credo che con esso si ottenengono immagini stellari puntiformi fino ai bordi del campo.

Lo trovi in Centro Ottico S. Marco Meade, accessori fotografici.