1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti!

Vorrei comprare un telescopio e ho preso in considerazione, dopo aver letto opinioni su forum e siti, ke il Telescopio newtoniano KONUSMOTOR 114 e' ottimo sopratutto per chi come me si avvicina per la prima volta all'osservazione di pianeti e stelle.

Vorrei innanzitutto avere un parere da parte vostra su questo telescopio dato che, sfogliando il forum ho potuto constatare che e' frequentato da persone competenti.

Poi vorrei sapere se il treppiede va bene (dato ke ho letto che non tutti sono stabili, purtroppo non dice il modello), vi lascio le caratteristiche:

telescopio newtoniano con ottiche multitrattate, consigliato per i piu' brillanti oggetti planetari e del profondo cielo
con istruzioni in 8 lingue , incluso l' italiano!!
diametro 114 mm, lunghezza focale 900 mm, rapporto focale f/8
montatura equatoriale con motore in AR
treppiede in metallo (alluminio) a due sezioni con altezza regolabile 69-116 cm
cercatore Stardot
due oculari in dotazione : Plossl 10 mm e Plossl 17 mm, diam. 31.8 mm
ingrandimenti con gli oculari in dotazione 90x e 53x.
filtro lunare
atlante del cielo

Infine vorrei sapere se i GPS delle stelle sono molto importanti e, dato che non e' incluso se e' possibile inseguito montarlo.

ps: se sapete anche i prezzi e dove posso comprarli ve ne sarei molto grato.


Aspetto i vostri consigli e le vostre opinioni, un saluto a tutti e GRAZIE in anticipo!!

Ah ragazzi ho appena dato un'occhiata al CELESTRON NEXSTAR 114 SLT.
Vorrei sapere se me lo consigliate rispetto al KONUSMOTOR.

come al solito vi lascio le caratteristiche:

OPTICAL DESIGN Reflector
APERTURE 114 mm (4.49 in)
FOCAL LENGTH 1000 mm (39.37 in)
FOCAL RATIO 8.77
FINDERSCOPE StarPointer
MOUNT Motorized Altazimuth
EYEPIECE 1 25 mm (0.98 in)
MAGNIFICATION 1 40 x
EYEPIECE 2 9 mm (0.35 in)
MAGNIFICATION 2 111.11 x
ACCESSORY TRAY No Tool, Quick release
TRIPOD Steel
CD ROM The Sky Level 1 & NexStar Observers List (v2.6.4c)
HIGHEST USEFUL MAGNICATION 269 x
LIMITING STELLAR MAGNITUDE 12.8
RESOLUTION 1.21 arc seconds
RESOLVING POWER 1.02 arc seconds
PHOTOGRAPHIC RESOLUTION 228 line/mm
LIGHT GATHERING POWER 265 x
ANGULAR FIELD OF VIEW 1.1 °
LINEAR FIELD OF VIEW (@1000 YDS) 59 ft (17.98 m)
OPTICAL COATINGS Aluminum
SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION 1.6 in (40.64 mm)
SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY AREA 13 %
SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY DIAMETER 36 %
COMPUTER HAND CONTROL Fully Computerized / Flash Upgradeable
SLEW SPEEDS Nine slew speeds: 4°/sec, 2°/sec, 1°/sec, .5°/sec, 32x, 16x, 8x, 4x, 2x
TRACKING RATES Sidereal, Solar and Lunar
TRACKING MODES Alt-Az, EQ North & EQ South
ALIGNMENT PROCEDURES SkyAlign, Auto 2-Star Align, 1-Star Align, 2-Star Align, SolarSymtem Align
DATABASE 4,000 Object Database
GPS Optional CN-16 GPS Accessory


RESTO IN ATTESA DI VOSTRI CONSIGLI. GRAZIE!!!

io personalmente non prenderei nessuno dei 2 ! per questi motivi:
la montatura è abbastanza ballerina, poi preferisco l'equatoriale.
normalmente (se non sbaglio) quelli sono barlowati
il Go-to automatico.... non è necessario io fossi all'inizio userei il manuale anche per impratichirsi poi puoi sempre cambiare montatura e prenderne una col go-to.
il gps è un costoso accessorio che..... non è necessario , basta che guardi la latitudine e longitudine anche da google, o da una mappa è abbondantemente sufficente io non ho mai sentito necessità di precisioni migliori.
un 114 è ... un po piccolo , giocattoloso, meglio iniziare con un 130 minimo.

con il budget a disposizione per quei telescopi ci sono altri papabili acquisti da valutare, per esempio 130 o 150. oppure un dobson se sei un visualista.
comunque io prima di comprare sarei dell'idea di leggere un po in giro per il forum e documentarmi meglio, piu che d'altro per evitare di fare afrettati acquisti e sbagliare..

ciao knyves..:
bè , direi che per iniziare è davvero un ottimo strumento e hai già un vantaggio: il motore in AR che ti permetterà nell'osservare maggiormente gli oggetti senza metter mano a inseguimento manuale. l tutto se prima è stato fatto l'allineamento con la polare. la montatura?? una equatoriale, ma non ho ben capito quale sia? eq2? eq3.2?..
più sali di valore più essa è resistente agli urti e sopporta maggiormente il peso di ulteriori tele o aggiunte...( reflex cercatori..)
i tuoi oculari vanno bene. sono plossl, come i miei del resto. essi sono i più economici ma, non per questo scarsi. anzi..
li puoi sempre acquistare un domani..
la cosa che forse svantaggia un pochino è il cercatore rosso a led.. esso è comodo per puntare un oggetto che vedi come riferimento..o star hopping, ma per un oggetto debole..mmmm.... fai come me. o lo sostituisci( sconsigliato) o gli aggiungiun cercatore supplementare 6x30. ( e il peso sale).
il filtro lunare è un a buona cosa, vedrai che la Luna nel suo splendore è piu abbagliante di quanto credi..
e l'atlante farà tutto il resto..
in più se ti scarichi stellarium tutto diventa più facile...( software per riconoscere e trovare oggetti celesti)..
cieli sereni, ora tocca a te...

_________________
... ma quante sono....??? sembra di toccarle, è un tappeto bianco lassù...
dob 10'' da non passeggio

Grazie ragazzi, comunque Lorenzo ho visto il modello SKYWATCHER 150 EQ 3 ma ha f/5, da quello che ho letto che per la definizione dei pianeti del sistema solare (dato che per iniziare credo sia l'ideale basarsi su questo) e' consigliabile almeno un f/7 anche se poi logicamente per le luci deboli sarei leggermente svantaggiato anche perche' cmq. al momento non sono molto interessato alle foto.

Come treppiede non so se sia EQ2 o EQ£ ho letto che e' in acciaio, forse pesa un po' ma pesando dovrebbe essere un po' + stabile o sbaglio?

Cmq. mi scuso se tra le mie domande non era menzionato che ero piu' interessato al dettaglio che allo spazio profondo ma dato che ho letto che il konus 114 era comunque buono per le luci deboli presumo che CELESTRON NEXSTAR 114 SLT non sia da meno.

(il mio presumere e' semplicemente perche' sono molto inesperto).

Gradirei comunque avere anche qualche altro consiglio e davvero grazie a tutti, mi sono iscritto oggi ma gia' mi sento in famiglia ^^

GRAZIE GRAZIE GRAZIE A TUTTI!!!

c'e lo sw 130\900 che è un f7 ed è un 30% piu luminoso del 114 !

meglio il 130/900 f7 un buon compromesso tra costo, diametro e prestazioni che ti permetterà di "farti le ossa" sul cielo stellato, con 130mm ti godi i pianeti ma anche gli oggetti più luminosi del catalogo Messier

Come sepre innanzitutto ringrazio tutti per l'attenzione ed i consigli che mi date.

Coomunque non riesco a trovare da nessuna parte l' sw 130\900 se avete un link da darmi ve ne sarei grato.

Grazie ancora a tutti!!

c'è anche il 150\1200 ma va minimo su eq5

http://www.tecnosky.it/skywatcher_tele.html
http://www.astroshop.de/en/telescopes/10
http://www.teleskop-express.de/shop/ind ... 152mm.html
http://www.mimas-astronomia.it/store/in ... c1cac8e3ea

c'è anche questo ma non conosco la montatura
http://www.astroshop.de/en/bresser-tele ... n-2/p,4119

la differenza tra il bressere e lo sw è che il bresser ti fornisce gli oculari ploss decenti invece lo sw ti fornisce solo gli sp10 e sp25 che per iniziare vanno bene, ma sarebbero da cambiare con almeno due ploss decenti.

forse mi sfugge qualcosa, ma perchè newton? potresti pure cominciare con un rifrattore acro. ora costano pure relativamente poco.

_________________
Konusky 90 f10
Bin. Konus 20x80
Vixen Photoguider GP

Canon EOS 350D nomod
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 28mm f/2.8
Petri m42 55mm f/2