Vale75 ha scritto:
480x sono ancora pochi per un telescopio bomba come il tuo.
Nel mio C9 pensavo di essere collimato quasi perfetto a 350x, poi con binoculare e correttore dietro a 450x circa , poi da quando ho preso quel cinesone di un planetary da 2,5mm........
Luce diffusa a go go, ma collimato a 980x!!
Ciao Vale assolutamente non andrò mai a 980X. A parte che si potrebbe fare una o due volte all'anno al massimo causa seeing e poi non ha senso andar così oltre al limite teorico risolutivo del mio strumento che si attesta proprio sui 500 ingrandimenti e forse anche meno (non è mica una lente
). Ma poi nella mia carriera di astrofilo ingrandimenti simili li avrò utilizzati una o due volte.
Quindi per il visuale la collimazione di domenica sera è stata perfetta, stelle puntiformi ed incise a restituirmi immagini da mozzafiato.
Non ha proprio senso andare oltre per un altro motivo, quando tolgo il diagonale e metto la barlow con tutto il gruppo per fare le riprese planetarie, devo ripetere la collimazione, questo perchè avendo un campo molto ristretto e focali nell'ordine di 7000mm anche il semplice passaggio da diagonale + oculare a barlow + web cam produce leggeri disassamenti. Quindi metto una stella a monitor del Pc e ripeto la collimazione agli stessi ingrandimenti che utilizzerò per riprendere i pianeti, già in questa seconda fase mi rendo conto se sarà conveniete o meno fare hi-res quella sera. Ti posso garantire che l'80% delle volte non varrebbe neppure la pena proprio a causa del seeing penoso.
Salutissimi
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
