1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Avete visto questo nuovo set?
http://www.unitronitalia.it/NuoviFiltriDieBaader.htm
http://www.baader-planetarium.de/zubeho ... 508_en.pdf
Immagino che nessuno li abbia ancora provati visto che sono usciti da pochi giorni. Per ora possiamo solo discutere sulle impressioni, e la mia è che se sono esattamente come dicono un pensiero per Forlì lo faccio sicuramente! Sono cari però se voglio migliorare un po' il mio pacchetto strumentale per l'anno prossimo non ho molte alternative, sta volta non posso mica cambiare telescopio.
Non ho mai visto dei grafici con bande passanti così perfette, saranno veramente così? Le foto dei riflessi sono davvero impressionanti, coi complementari CMY, sembrano proprio una bomba. Rimane il dubbio sull'IR: lo taglieranno veramente bene? Ricordiamo la clamorosa toppata del filtro UV...

Si sembra un set di filtri interessanti, e tra l'altro sembrano parafocali e per le riprese planetarie questo non è poco .

Vittorio A.

al di là di tutto, sono lavorati a lambda/4
un po' come una Ferrari con le ruote della Gaucho Peg Perego.
ciao
dan

E gli altri di solito che correzione hanno? Io ho i Wratten da 20€, quelli allora cosa sono? lambda/2?
Si tratta di capire se sono veramente parafocali al um e se si meritano quel prezzo.

non saprei, ma dato che si parla spesso di lambda/milllllllle e di strehl prossimi a uno, credevo che poi si usassero accessori con qualità analoga.
Personalmente sono un visualista con dobson che più che lambra quarti sarà quattro lambda
ciao
dan

E allora perché fai accuse se non sai come stanno esattamente le cose? A me quel valore non dice molto perché non ho un metro di paragone con gli altri filtri, dato che quel parametro non viene indicato da nessun'altra parte. Però un vantaggio è certo: questi filtri salvo sorprese funzionano da soli mentre quelli che uso adesso devo abbinarli a un IR-cut. E un vetro di lambda/4 è come due di lambda/8.

Anche gli astrodon sono dichiarati lambda/4 e parafocali

http://www.astrodon.com/products/filters/e-series/

però il costo è maggiore dei baader.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

accuse? ma stai scherzando?
io non ho un metro di paragone con altri filtri, ma con un qualsiasi telescopio si:
lambda quarti è la lavorazione peggiore per considerare un sistema ottico diffraction limited.
Se prendi un telescopio virtualmente perfetto e metti lungo l'asse ottico un filtro lavorato a lambda quarti ne abbatti la qualità globale (la resistenza di una catena è quella del suo anello più debole).

Vedere che una ditta rinomata come la baader lancia sul mercato il "non plus ultra" dei filtri per riprese RGB che tuttavia sono lavorati al minimo sindacale in termini ottici, fa specie.

ciao
dan

In realtà hai detto che è una qualità scadente. Ma come si fa a saperlo se non conosciamo l'errore medio degli altri filtri in commercio?

dove compaiono i termini "qualità" e "scadente"?
non mettermi in bocca parole che non ho scritto

ciao
dan