1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora, ieri sera, in occasione di una mini-trasferta ho avuto modo di provare abbastanza fugacemente il "mitico" Nagler 13T6 sul rifrattore 100Ed.
La vera differenza col mio Widescan è l'estrazione pupillare: devo dire che i 12mm del Nagler si vedono tutti ed è molto più comodo del WS13, addirittura alla pari del Widescan 20mm.
Il campo tutto sommato è uguale per entrambi. No parallasse.

Puntando Vega, la luce diffusa è uguale nei due oculari. Nel WS c'è qualche traccia di riflesso interno, non presente nel Televue. In nessun caso comunque si aveva un campo corretto bordo-bordo, quindi non credo l'avro nemmeno sul Dobson...
Portando la stella ai bordi ho notato in entrambi gli oculari un allungamento della figura (astigmatismo), però più pronunciato nel Widescan.
Osservando il Doppio Ammasso (spettacolare) mi è sembrato che il Televue fornisse una visione complessivamente appena più appagante, soprattutto più contrastata e nitida. Non una differenza enorme, ma io l'ho notato, insieme ad un bel cielo nero di fondo.
Nessun problema con la Barlow.

Quasi quasi mi vendo il 13.8 Meade, il Widescan e mi compro il Nagler, il mio primo Nagler In tal modo non perdo il contrasto del Meade e nemmeno il campo del Widescan
Meglio pochi ma buoni.

Saluti

Quando capisci questo e hai roba da vendere sei a cavallo

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Direi che sei benevolo nel giudizio sul WS in questo confronto col Nag

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

Anch'io ho provato un pò di 13mm...Hyperion, widescan e nagler...inutile dire che ho venduto i primi due per prendermi il T6!
E' un oculare fantastico...piccolo, maneggevole e dalla resa favolosa!
I Nagler hanno un solo difetto secondo me:
una volta provati è difficile tornare indietro...!
E per il portafoglio solitamente non è un buon segno!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

C'è solo un oculare migliore del 13T6, tra quelli che ho provato naturalmente, ed è l'ethos 13mm (parlando di oculari con aofv >80°).
Ovvio che spesso le differenze tra un nagler e un altro oculare di pari focale e campo apparente ci sono, ma sono visibili solo ad un occhio allenato o comunque esigente.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Non so di cosa parli!! [smilie=row__307.gif]

Ecco. Direi che dopo questa sfilza di post entusiasti, ci siano tutti gli estremi per un gravissimo attacco di strumentite, il più grave di tutti: la strumentite Nagleriana

O Naglerite...

Attenti che l'ho contratta quest'inverno per colpa di un virus che girava...

L'ho curata solo...svuotandomi il portafoglio

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Renzo questa estate mi ha fatto provare dei nagler ed un panoptic.......qualche giorno fa ho comprato il mio primo nagler....ece ne sono altri in vista

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

io mi sono fatto portare dagli States il 7mm T6. Non avendo esperienza infinita come molti di voi qui non posso dare un parere assoluto, ma di sicuro è il miglior oculare che abbia mai provato. Tanto contrasto, nitidezza e campo davvero esagerati. Spettacolare.

_________________
Occhio non vede... telescopio si