Coma newton f/4 e f/5.3 e dritta dobson Orion UK

Marco Retucci

Per quanto riguarda il coma c'è molta differenza tra un f/4 e un f/5,33?

Leggendo l'ultima recensione su Le Stelle dei newton Orion UK che scrivono essere otticamente molto validi e molto ben lavorati mi sono chiesto se la orion UK facesse pure Dobson... ecco a voi:

http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/ ... range.html

Interessante anche la sola montatura dobson...

e "last bat not list" secondo voi avrebbe senso un dobson lavorato a lambda/8??? o son soldi sprecati?

zandor

Le ottiche della orion dicono siano buone secondo mè la scelta per un dobson deve seguire tre parametri. Io mi sono fatto quest' idea naturalmente poi ognuno avrà opinioni diverse.
Primo quanto vuoi spendere secondo che diametro vuoi (legato al primo) terzo autocostruzione si o no. Una volta scelto quello che si vuole fare le possibilità sono vastissime. I soldi non sono sprecati per una buona ottica, il problema è che per avere una buona ottica bisogna sborsare e in questo ambito chi ti propone un 400 a 1000€ ti stà fregando..... non conviene risparmiare 200€ a quel punto si prende in gso.....

Marco Retucci

Non capisco il tuo ragionamento, le ottiche Orion UK sono migliori delle GSO e costano giustamente pure di più, in qualche caso pure molto di più! (attenzione sul sito i prezzi sono in STERLINE!)

La mia domanda è, val la pena spendere di più per un newton dedicato prevalentemente al deepsky più corretto (lambda/6 o lambda/8 invece di lambda/4) dei GSO (lambda/4)?

Marco Retucci

ed è preferibile prendere un 300 f/4 o f/5,3? ...ingombri a parte!

zandor

Con la focale piu' lunga ha vantaggi di avere meno coma, un secondario piu' piccolo quindi resa maggiore nell' alta risoluzione, piu' facilità di collimazione , per conto hai maggior ingombro e un campo piu' ristretto, un 300 f 5.3 ha tubo chiuso ho hai un furgone o una postazione fissa. Per la correzione forse ho capito male, tu dici meglio un 300 a 1/8 o un 400 a 1/4, bè io prenderei il 400....ma poi per avere uno specchio lavorato a 1/10 devi avere un secondario da bomba e una struttura altrettanto performante altrimenti penso che la miglior correzione va su per il camino.

photallica

> ed è preferibile prendere un 300 f/4 o f/5,3?

Gli Orion UK seno ben lavorati ma la presenza del coma è fisiologica ed è direttamente proporzionale al rapporto apertura, non dipende dall'accuratezza di lavorazione. Pertanto il 5,3 è indubbiamente meglio del 4, sotto questo punto di vista

> ...ingombri a parte!

Valuta anche questo parametro. Un tubo da 1.20m ca. (come l'f/4) sta sul sedile dietro dell'auto e lo carichi/scarichi in meno di 1 minuto!

zandor

Un 300 lavorato a 1/6 costa sui 2000€ spedito su Ts...http://www.teleskop-service.de/Orion/Dobson/Dobson.htm il gso con lo stesso specchio della orion in suprax e uguale correzione 500€ in meno...verifica tu stesso http://www.teleskop-service.de/gsseiten ... tm#GSD300E

Marco Retucci

Ciao Roberto, è un po' che non ci si sente...

Hai centrato il problema... per un dobson dedicato prevalentemente al deepsky sono indeciso tra un 300mm f/4 o f/5 mi preoccupa molto il coma... e poi un'altra perplessità e decidere il grado di lavorazione dello specchio superiore o meno a lambda/4 visto che la Orion UK lo permette... a differenza dei GSO, Lightbridge e compagnia bella!

per gli ingombri, personalemente tra f/4 e f/5 con la macchinache ho non dovrebbe cambiarmi molto! Ho una Rav4 alla quale tirerei via i sedili posteriori...

@Zandor: grazie delle utili informazioni, non avevo notato che gli Orion UK li trattava anche TS!

photallica

> Ciao Roberto, è un po' che non ci si sente...

Gia

> Hai centrato il problema... per un dobson dedicato prevalentemente al deepsky sono indeciso tra un 300mm f/4 o f/5 mi preoccupa molto il coma... e poi un'altra perplessità e decidere il grado di lavorazione dello specchio superiore o meno a lambda/4 visto che la Orion UK lo permette... a differenza dei GSO, Lightbridge e compagnia bella!

Per l'uso tipicamente Dobson non serve a nulla un'ottica superlavorata, se non a spendere di più. Non mi risulta che i numerosi possessori dei vari Lightbridge e GSO siano poi tanto scontenti dell'ottica.
Il coma invece può sicuramente essere seccante in presenza di rapporti apertura troppo forzati in quanto con i Dobson gli oculari a grande campo la fanno da padrone e qualsiasi aberrazione extrassiale diviene evidente

> per gli ingombri, personalemente tra f/4 e f/5 con la macchinache ho non dovrebbe cambiarmi molto! Ho una Rav4 alla quale tirerei via i sedili posteriori...

Allora ti sei risposto da solo. Un bel 300 f/5 tutta la vita. Il GSO de luxe non sfigurerebbe più di tanto e spenderesti una cavolata. Se però oramai ti sei invaghito dell'Orion UK non penso che resterai deluso, anzi... :shock:

zandor

Scusa Roberto ma il gso delux non monta ottiche Orion?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Coma newton f/4 e f/5.3 e dritta dobson Orion UK

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 22 gennaio 2026, 9:42