1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto ancora riflettendo sull'acquisto di una buona montatura con goto

Che differenza c'è tra la Celestron CG5-GT e la SkyWatcher
HEQ5 PRO?

Il costo è praticamento lo stesso e le caratteristiche sembrano simili.

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Non ti sarò di molto aiuto in quanto possiedo una sola di queste due montature (la CG-5), però posso dirti che entrambe sono di produzione cinese ma la Heq5 é la naturale evoluzione della CG-5 (o eq5 che dir si voglia). Lo step ancora successivo é una eq6.

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Aggiungo che la versione PRO della Heq5 (quella tutta bianca) é una versione ancora superiore al modello normale, vantando se non erro una meccanica più precisa.

Non sono in grado di dirti quale dei due go-to sia il migliore, ma basandoci sulle caratteristiche io consiglierei di gran lunga la Heq5 PRO. (ma sei sicuro che costi come la CG-5 GT ? )

Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

SkyWatcher Montatura equatoriale HEQ5 PRO:
http://www.miotti.it/index.php/item/department/36/item/6366/sku/15937.html
Celestron CG-5 GT:
http://www.miotti.it/index.php/item/department/36/productor/12/item/3781/sku/9637.html
Come vedi sono 1.141,90 euro contro 1.102

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Credo che la meccanica della heq5 nera (syntrek) sia la stessa della hqe5 bianca (skyscan) ed entrambe portano più peso della cg5. Questa però dovrebbe avere un cavalletto più robusto a prima vista...

I prezzi sono abbastanza simili tra celestron e syntha, poi adesso c'è anche la heq5 goto marcata orion colore nero.

_________________
Cerchiamo di vivere in modo tale che quando moriremo perfino il becchino sia triste.
Mark Twain

La meccanica di tutte le HEQ5 (pro. non pro, Atlas, Syntha, ecc.) è la medesima, salvo variazioni qualitative per il singolo pezzo.
Cambia solo il colore e/o la motorizzazione.
Il cavalletto, per quanto mi risulta, è il medesimo per ambedue.
L'elettronica è migliore quella della Celestron in quanto lo Skyscan è una versione ridotta del Nexstar.
Il carico sopportabile è maggiore nella HEQ5. Il prezzo è simile perché su una c'è il marchio Celestron (prodotto in Cina).

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Renzo, dunque tu consigli la montatura Celestron?

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Dipende dall'uso immediato e futuro.
Se il carico che vuoi metterci sopra è di 5/6 kg e non hai molte velleità fotografiche può essere meglio la Celestron se non altro per il minor peso a spostarla e a una (teorica però) maggior stabilità produttiva a livello qualitativo.
Se invece hai un carico maggiore e/o vuoi tentare la strada fotografica allora la maggiore stabilità dovuta alla sopportazione di carichi più elevati al fa preferire.
Io avevo una Vixen SP DX
La cambia quando feci l'errore di prendere un cinesone da 15 cm F:8 che vendevano su EQ5.
Poverina, non ce la faceva neanche a muoverlo.
Presi la EQ6.
Prima del cinesone facevo fotografie con un newton da 15 cm e 1 metro di focale.
Con la EQ6, quando ripresi il newton, mi trovai molto facilitato a fare fotografie perché, pur con tutti i suoi difetti, le vibrazioni non c'erano più e potevo interessarmi della guida.
Per questo ti consiglio, se vuoi fare fotografia, di prendere una montatura molto solida, magari a scapito di un po' di precisione, al limite.
Se invece vai sul visuale con strumenti abbastanza leggeri e compatti puoi andare su qualcosa di meno "roccioso".

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Come elettronica, decisamente meglio la CG-5 GT...il fatto che lo Skyscan sia ancora decisamente immaturo a confronto del Nextstar (soprattutto l'ultima versione del Nextstar), e l'unico motivo che finora mi ha trattenuto a passare dalla CG5 alla EQ6. Almeno fino a quando non uscirà la EQ6 aggiornabile dall'utente...

_________________
Umberto Colapicchioni

Volendo la CG-5 GT la si può acquistare negli USA a prezzi decisamente inferiori (considerando anche le spese aggiuntive)

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-278-2060


mentre non ho trovato la HEQ5.

Potrebbe essere un dettaglio importante per la scelta.

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)