1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cari amici del forum,
poichè sono ancora alla ricerca di una camera ccd che possa sostituire la mia vecchia webcam che mi ha lasciato, desidero sapere dai possessori della ATK-16IC in bianco e nero se è una camera che permette di fare un pò di deep, e se possibile vedere qualche foto eseguita.

Grazie,

Carlo

galleria: http://www.otticasanmarco.it/ATIK.htm

Spero che basti.

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

Credo che quella galleria sia molto aleatoria.
Per farsi una vera idea...
Non hanno riportato lo strumento utilizzato, tempi di esposizione, montatura, ecc. ecc.

La atik 16IC è una camera da usare esclusivamente per riprese deep. Sul planetario non rende bene perché ha scarica le immagini moooolto lentamente e quindi ci mette una vita a prendere una quantità decente di frames da sommare.

Qui in ufficio non ho le immagini che ho ripreso ma qualcosa trovi nel forum:
http://forum.astrofili.org/userpix/87_m27rl2_1.jpg


http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=13797


http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=12567

Sono tutte foto realizzate con pochissime pose, quindi piuttosto rumorose ma il suo sporco dovere la camera lo fa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Cari amici,
la camera ATIK alla quale mi riferisco è quella con ventola di raffreddamento e senza cella di Peltier. Il suo prezzo è di 595 euro all'Ottica San Marco.
Siete sicuri che le foto che mi avete postato sono fatte con questa camera CCD?

Grazie,

Carlo

Quelle che ti ho mandato io sono quelle che la ottica san marco ha messo sul suo sito. E' un nuovo modello quindi non credo che qualcuno l'abbia già provata.

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

La ATK-16IC ce l'ha la cella di peltier.
E' il suo punto di forza...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Bè,
dalla descrizione sul sito web, il raffreddamento termoelettrico con DT=-25°C lascerebbe intemdere l'uso di una cella di Peltier. Il fatto è che quando mi sono informato con il tecnico dell'Ottica San Marco, lui mi ha detto che c'è solo la ventola senza cella, e la cella c'è solo nel modello da 995 euro. Insomma, o ci sono due modelli con sistemi di raffreddamento diversi o qualcuno sbaglia. Sinceramente penso che il modello da 595 euro non abbia cella di Peltier, ma un raffreddamento molto efficace da garantire un DT=-25°C.
Comunque verificherò.
In ogni caso ho capito che foto deep con questa nuova camera CCD sembra non ce ne siano. Proverò a mettere un topic ad hoc sul forum. Vediamo chi risponde.

Grazie,

Carlo

Allora vediamo di ricapitolare: la Atik 16ic da 595 euro HA LA CELLA DI PELTIER perchè se così non fosse non potrebbe scendere di -25 C° solo mediante una ventola!!
Quella da 900 e più euro ha semplicemente il sensore più grande.

Io ho quella da 595 euro e ti posso assicurare che regala delle belle soddisfazioni, naturalmente accoppiata alla montatura giusta, all'ottica giusta ed all'astrofilo giusto.

Le mie foto purtroppo non possono fare testo perchè per ora ho un setup minimale ossia un piccolo astrografo da 300 mm di focale senza guida (non vado oltre i 2 minuti per singolo frame).

Ha la porta per l'autoguida, non è pesante, è di facile ed immediato utilizzo ed ha un suo software dedicato.

Cosa ti posso dire: a mio modesto parere per quella cifra non puoi chiedere di più.

Se vuoi spendere meno trova una web da far modificare (però non ha la peltier, ecc. ecc.).

Ciao

Salve a tutti,
innanzitutto per Renzo:

Scusa se ho aperto un altro topic sul sullo stesso argomento nel forum del deepsky.


Per Vaelgran:

Grazie per le tue spiegazioni. Penso che siano abbastanza convincenti, anche se secondo me ci vuole un luogo di ripresa con le condizioni ambientali ottimali (molto buio ossia poco inquinamento luminoso). Evidentemente il tecnico con il quale ho parlato deve essersi confuso o non mi sono spegato bene quando gli ho chiesto l'informazione.
Consentimi l'ultima domanda: per fare riprese planetarie o lunari, si ottengono dei file formato avi trattabili con registax? Oppure serve altro software?

Grazie ancora a tutti,

Carlo