1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti e Buon Anno, ho letto che le camere Asi 174 soffrono di amp glow oltre a noise banding, qualcuno mi sa dare delucidazioni al riguardo, e come si può eliminare questi inconvenienti, sembra assurdo che una camera costosa come la Asi 174 abbia questi problemi.
Altra domanda qualcuno ha usato questa camera per riprese deep sky e come va.
Infine come camere cmos (Altair Astro, Zwo, Qhy, ecc...).
quale è la migliore camera mono come sensibilità e meno difetti, (Rumore basso, niente AMP glow, ecc....).

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

Dai un'occhiata al sito della Astrel: http://www.astrel-instruments.com/ E' un prodotto italiano, fatto molto bene. Può sostituire anche il computer. Poi ci sono le Moravian, camere fatte molto bene, la Moravian fa anche camere per l'uso medicale. Infine anche l'Atik fa buoni prodotti. Nessuno di questi è fatto in Cina, è una cosa che noto adesso, sarà un caso? Se poi cerchi il prodotto del minor costo in assoluto allora non ti puoi aspettare miracoli. A volte non danno neppure i driver assieme alla camera e lasciano che uno se li scarichi da Internet...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Scusa Fabio ma la tua risposta non è pertinente alla domanda fatta da Giulio.
Giulio ha chiesto informazioni su un problema di una specifica camera CMOS e ha chiesto quale camera CMOS di altre marche è migliore per sensibilità/rumore ecc., tu rispondi parlando di produttori di CCD ...
(anche se Atik ha messo recentemente a catalogo una camera CMOS)

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Se uno vuole per forza un CMOS ce ne sono diversi. Io stesso ho una Altair GPCAM2 AR0130 Mono, che però ho usato poco. Mi sembra però ottima come rapporto qualità/prezzo. Se si vuole qualcosa di serio per fare foto deep allora si torna all'elenco di prima.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie intanto per il vostro intervento, per Fabio le camere che hai elencato le ho viste già tutte e so che per fare le foto deep sky ci vogliono sensori abbastanza costosi, ma io cercavo una camera mono che posso usare sia per il planetario che per deep sky, ho visto che alcuni fanno delle buone riprese deep sky con sensori cmos integrando
pose corte (30 secondi massimo 1 minuto), e tantissime che poi elaborate con ottimi risultati, tra questi risultati ho visto usare alcune camere Asi, per questo volevo avere informazioni maggiori riguardante la camera migliore per questo tipo di riprese con meno difetti possibili, naturalmente c è di mezzo anche il costo spendere 1500/3000 euro non è da tutti, salvo se con una botta di fortuna faccio una vincita al super enalotto allora il discorso cambia.

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

Guarda, quella che ho indicato prima, l'Altair Astro GPCAM2 AR0130 Mono, va benissimo. Fa anche pose di un minuto e se si usa SharpCap 3.0 si può anche fare il live stacking delle immagini, ossia il programma somma tot frames e dopo aggiorna l'immagine che mostra a schermo con i nuovi frames scartando via via quelli più vecchi. Così si possono vedere oggetti deeep quasi dal vivo sullo schermo del computer.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Exposure duration shortest/longest: 0.115 ms (0.000115 secs) / 800 secs
Leggo qui

EDIT: in effetti la richiesta e' per pose da un minuto al massimo, l'ho visto solo ora...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andavo a memoria... Ma non conviene andare su pose lunghissime con queste CMOS. Molto più facile che si facciano le pose più brevi possibile per fare riprese del Sole. Si può selezionare anche una ROI più piccola ed avere un frame rate più veloce. Per la verità ho usato la camera col framerate più elevato e non con le pose più lunghe.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non sono un esperto di queste camere CMOS, ma leggendo qua e là in rete ho visto che il sensore della ASI174 è noto per avere un amp glow abbastanza pronunciato tale da rendere poco utilizzabile questa camera per riprese a lunga posa tipiche del deep sky.
Il progresso comunque corre veloce e stanno uscendo ora nuova camere che sembrano avere prestazioni interessanti anche per via dell'implementazione di apposite funzioni a livello firmware per minimizzare l'amp glow.
Prova a vedere per esempio la ASI 183 o l'equivalente di Qhy (le prime consegne stanno per essere fatte proprio in questo periodo ma in rete puoi trovare delle preview).

Poi su quale marca sia meglio...vorrei chiederlo anche io a chi è più esperto di me, visto che a breve vorrei acquistare una di queste camere per riprese lunari/planetarie

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ho visto le caratteristiche di questa ASI 183 e mi sembra non essere ne carne ne pesce. Ha un sensore troppo grande ed un frame rate troppo basso per l'alta risoluzione; pixel troppo piccoli per il deep sky, a meno che non si voglia fotografare larghi campi con ottiche corte tipo 200mm.

Sinceramente non conosco camere eccelenti sia in alta risoluzione che nel deep, perchè devono avere caratteristiche diverse per eccellere appunto in uno dei due campi.

Ho visto alcune foto solari fatte da un utente del forum con la ASI 174 (purtroppo non ricordo il nome), e mi avevano impressionato. Credo che per caratteristiche sia una camera che eccelle per riprese di luna e sole.