Cita:
In termini di valutazione della qualità dei due tubi, uno rispetto all'altro, ed essendo interessato all'acquisto di un RC, vedo che in termini di ostruzione quest'ultimo e' più ostruito di un bel 10% ( 44% contro il 34%). Chiedo:per un uso prettamente fotografico cosa implica questa maggiore ostruzione? Mi riferisco quasi esclusivamente alla fotografia deep-sky. Grazie in anticipo. Cieli Sereni.
L'ostruzione si riflette solo sul contrasto, e non anche sulla risoluzione per la fotografia deep l'ostruzione non è un problema, e forse solo la raccolta di luce può risentirne.
Quanto agli aspetti tecnici, il RC ha un campo sufficientemente spianato (dipende dal sensore) ,mentre gli Sc normali hanno il campo curvo e con vignettatura, anche se quest'ultima si corregge abbastanza con un flat field.La partita è, a mio avviso, tra RC e SC aplanatici a campo piano, come Meade ACF e Celestron Edge HD, che tuttavia costano più degli RC commerciali tipo GSO per il semplice fatto che , avendo un'ostruzione inferiore, sono adatti sia alla foto deep sky (meglio se con gli opportuni riduttori )che a quella planetaria, lunare e solare.Ripeto, gli SC aplanatici, specie se con il costoso riduttore , fanno spendere sicuramente di più, ma sono tuttavia strumenti più eclettici e meno specializzati degli RC.