1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
come ogni estate l'osservatizione vien da se .. e mi sto divertendo con il catalogo di Messier.
Con l'iverno le cose si fanno piu diffcili per i soliti motivi, temperature, maltempo, volontà etc
allora pensavo di programmare una SOLA uscita invernale di 4-5 ore utili e quindi mi sapete indicare degli oggetti invernali assolutamente da non perdere diciamo il "the the best of.." ?

Grazie
Massimo

In Orione: m42-m43- m78- ngc 2024 nebulosa fiamma - sigma orionis (sistema multiplo)- ngc 2169 asterismo a forma di 37
In gemelli: m35 - ngc 2392 eskimo - stella doppia castore
In toro: pleiadi - m1
In monoceros: rosetta ngc 2239 (difficile la nebulosa,facile l'ammasso aperto) - ammasso albero di natale ngc 2264
- hubble nebula ngc 2261 - m50 - beta monocerotis sistema multiplo
In auriga: trittico di ammassi aperti m36/37/38
In cane minore : m41 - ngc 2359 elmo di thor
In cancro : m44 presepe -m67
In poppa: m46/47 con ngc 2438 interna a m46

Questi i primi al volo che mi sono venuti in mente..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Con che strumento le andrai a osservare?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Rifrattore 60x700 con oculari 10mm e 20mm, latitudini circa 41º N , inquinamento luminoso diciamo che in condizioni ottimali vedo a occhio nudo tutto il piccolo carro..

Con 60 mm leva dalla mia lista circa meta' oggetti...

_________________
R.E.E.G.O. inventor

by the way:
0. perche? Non si vedono proprio, non vale la pena, ...
1. quali restano nella lista con il 60mm?
2. perché parli di obiettivo (60mm) e non focale ( 700mm) ?
3. quale telescopio necessario per coprire l'intera lista?

Grazie mille

Innanzitutto vale sempre la pena, anche solo provare Alla peggio fai esercizio di starhopping col campo stellare e ti accorgi che l'oggetto non è appannaggio del tuo strumento o del tuo cielo
Però l'Elmo di Thor, la NGC2438 interna a M46 e la nebulosa fiamma sono oggetti tostini per il tuo strumento.


Leggi sopra Anche se dipende moltissimo dalla qualità di cielo sotto cui vai a operare.


Perchè la lunghezza focale non inficia la possibilità di vedere o meno un oggetto.


Già con un riflettore da 150mm sotto un buon cielo riesci a vedere tutto.

PS: il tuo elenco 0-based mi spaventa

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie Davide! ps. Non volevo sminuire il tuo strumento..ma 60mm sono pochini per avere soddisfazioni nel deepsky..gran parte degli oggetti che ti ho elencato sono comunque tra i piu' luminosi quindi non avrai grosse difficolta' a vederli..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Benissimo !



Mi pare che l'obiettivo determnina soprattutto la raccolta della luce e il campo visivo, però la focale determina gli ingrandimenti... non mi torna qualcosa.. devo approfondire l'ottica del telescopio.
A prop qualche testo in rete all'uopo?


Cosa intendi per 0-based? Un approccio pop-commerciale?


Forse con un 60-ino avrei piu soddisfazione con il sistema solare? Fermo restante che ogni tentativo per me 'e salutare.. :

Grazie

PS: Ogni vostro commento è fonte di approfondimento per me alle prime armi.

Esatto. Ma per un telescopio come il tuo basta non arrivare a non superare i 120x.
Quello che ti interessa è conoscere il campo inquadrato dai tuoi oculari e, sulla base delle dimensioni angolari dei soggetti che vuoi osservare, ti regoli se stai usando un ingrandimento giusto.

Qual è l'ingrandimento giusto? Parte da quello minimo necessario per distinguere l'oggetto nell'oculare, quindi dipende


Era una battuta da nerd informatico. Hai iniziato la tua lista con lo 0 e non con l'1. Cosa tipica per un informatico nerdizzato



Il telescopio è piccirillo, ma ci siamo passati tutti Con un buon cielo ti può far divertire (ma non troppo) anche sul deepsky luminoso. Su Luna e pianeti ti può cominciare a far scoprire un po' di cose. Nel forum ci sono astrofili che osservano da anni con telescopi con quel diametro. Cerca un po'

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997