1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 4 settembre 2025, 22:07

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 22 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: APOD sta per?
MessaggioInviato: venerdì 21 ottobre 2011, 10:53 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14854
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Renzo ha scritto:
Anche quello della cometa è una somma delle medesime immagini...


non direi, la cometa si muove: l'immagine finale a quale momento fa riferimento?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: APOD sta per?
MessaggioInviato: venerdì 21 ottobre 2011, 11:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16962
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Quando sommi una serie di immagini lo fai sempre prendendo una di esse come riferimento.
La prassi per fare questo tipo di immagini l'ho spiegata e si tratta comunque, di regola, della stessa sequenza elaborata in modo diverso.
Poi, se vuoi, possiamo discutere anche del sesso degli angeli ma comunque resta l'unica cosa certa.

E l'ho scritta nelle ultime due righe del messaggio precedente.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: APOD sta per?
MessaggioInviato: venerdì 21 ottobre 2011, 11:17 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14854
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Dai, lo sai anche tu che c'è differenza, non credo di doverti convincere di questo :wink:

Beh, poi lo so e l'ho detto anche io che il valore è puramente estetico, volevo solo evideziare che non solo è puramente estetico, ma la valutazione prescinde anche dal valore tecnico dell'immagine in molti casi; insomma volevo dire ai nostri grandi astrofotografi di non crucciarsi se non vengono scelti e di non esaltarsi troppo quando invece ottengono questo riconoscimento perché NON E' un riconoscimento TECNICO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: APOD sta per?
MessaggioInviato: venerdì 21 ottobre 2011, 11:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16962
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Non credo che nessuno lo abbia mai pensato né qui né altrove.
A volte vengono postate immagini esteticamente valide, altre scientificamente interessanti, altre ancora solo perché, magari, ricordano una ricorrenza come le due volte che hanno pubblicato quella di Danilo del solstizio invernale (magari la pubblicano anche quest'anno)
Ogni tanto do un'occhiata anche ad altri ...POD (sembra che moltissimi forum ormai lo facciano tanto per scopiazzare in giro) E vedo a volte immagini molto belle e il giorno dopo degli obbrobri ma non perché la strumentazione era risicata. Ma proprio perché acquisita male e processata peggio.
Io li prendo per quello che valgono. A volte ci prendo spunti interessanti per alcuni target, altrimenti clicco su un altro sito e vado avanti.

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: APOD sta per?
MessaggioInviato: venerdì 21 ottobre 2011, 11:26 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14854
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Renzo ha scritto:
Non credo che nessuno lo abbia mai pensato né qui né altrove.
...


Io lo pensavo (soprattutto considerando quanto sia considerato un traguardo!), prima di averne viste un po' :)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: APOD sta per?
MessaggioInviato: lunedì 24 ottobre 2011, 10:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23688
andreaconsole ha scritto:
Renzo ha scritto:
Non credo che nessuno lo abbia mai pensato né qui né altrove.
...


Io lo pensavo (soprattutto considerando quanto sia considerato un traguardo!), prima di averne viste un po' :)



io invece credo che moltissimi lo pensino, visto con quanta soddisfazione viene accolta la pubblicazione di una propria immagine ;)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 26 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 22 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010