Renzo ha scritto:
Per quanto riguarda il discorso numerico so che sei in grado di fare queste valutazioni.
E comunque preferiresti, per fare un esempio, uno strumento che sull'asse da stelle da 5 micron ma a 20 mm le porta a 18 micron oppure uno che sull'asse ha stelle da 13 micron e a 20 mm le ha da 16 micron?
Se uno vuole il campo piano sceglie il secondo ma se uno preferisce avere una zona con stelle piccolissime e una leggera dilatazione solo ai bordi sceglie il primo.
Sono ambedue strumenti buoni ma presuppongono due scelte molto diverse
Avere stelle da 5 micron al centro e 8 micron al bordo ovviamente comporta costi esponenzialmente più elevati ma uno strumento del genere sarebbe ovviamente "davvero buono"
Giustissimo discorso il tuo. Qui entra in gioco anche la dimensione del pixel del sensore, per cui per certi versi e' utile parlare di dimensione delle stelle in pixel FWHM piuttosto che in misura assoluta. Il della 5D supera gli 8 um di lato, per cui pretendere stelle da 5 al centro sarebbe persino inutile.
Secondo me, l'omogeneita' e' piu' importante per cui per rifarmi ai tuoi esempi preferirei sicuramente il secondo, dato che la dilatazione delle stelle fuori asse non puo' essere corretta, e salta chiaramente all'occhio. Quindi dato che la mia priorita' e' coprire decentemente un campo vasto senza avere visibili decadimenti, allora sono disposto a tollerare stelle un po' piu' cicciotte al centro. Se invece avessi un CCD a pixel e area piu' piccoli (es. un KAF-8300) allora penso che la prima opzione sarebbe senz'altro migliore.
Volendo prendere il Pentax 75 come riferimento, non ho idea se ci siano disponibili dei valori assoluti sulla dimensione delle stelle fornite dal progetto ottico. Oppure potrei prendere i miei raw e fare delle statistiche di FWHM al centro e ai bordi su stelle non saturate, ma allora penso che fare confronti non sarebbe facile, perche' dovrei avere degli altri raw presi con lo stesso sensore e in condizioni paragonabili (es. stessa esposizione, stessa fotocamera, guida buona, eccetera).
Insomma, e' un gran casino
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
E' andata che alla fine ho deciso di acquistare un Pentax 105 SDHF usato che ho avuto la fortuna di poter testare accuratamente. Questa scelta, come tutte, ha naturalmente i suoi pro e contro:
