1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, interessante lo è e parecchio. Vediamo se riusciranno a risolvere gli innumerevoli problemi che staranno incontrando. Non dimentichiamoci che ancora non esiste neanche il correttore originale GSO per i loro RC...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Per quel che ne so io , con il 12 pollici i pesi si fanno sentire e la meccanica inizia ad avere un'importanza notevole, per un rc soprattutto, mi sa che il far cosa economica sta iniziando a stridere un pochino, da li il ritardo.
Se non sbaglio in USA astro tech ha fatto già uscire alcuni esemplari.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

ma che c'entra , siamo su un telescopio completamente diverso per focale e apertura
poi se proprio devi aggiungere, mettici pure un focheggiatore all'altezza, perchè con quella cifra ti vendono il tubo nudo!

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Qui una foto raccattata del modello astrotech usa.
Quello accanto è l'8".

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Tornando in tema, del R.C. 12" GSO, se è come quello della foto mi convince poco il piccolo spider con un supporto con le tre viti per la collimazione molto piccolo che deve sostenere un secondario enorme che sarà anche piuttosto pesante. Non vorrei che il secondario dondolasse tremendamente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

quoto Pilolli, Vittoriono, e Fabio Bocci.

Lo strumento è davvero interessante per un imager (ma lo è anche il 250 a mio avviso, forse anche di più).
Il problema di questi RC a basso prezzo non sta tanto nelle ottiche (che ritengo buone e su cui è più facile avere un buon rapporto prezzo/prestazioni) quanto sulla meccanica.
Sappiamo tutti che lo schema RC è molto delicato e una meccanica non all'altezza vanifica tutti i pro dello schema ottico.
Su questo aspetto alcuni costruttori ci "marciano" molto menandosela con meccaniche che "solo loro sanno realizzare" (e va beh...) e chiedendo cifre esorbitanti per le medesime.
E' comuqnue vero che una meccanica ben fatta costa molto di più di una spartana e "accroccata", ma è altrettanto vero che, a livello industriale, queste differenze si assottigliano e si limitano a poche centinaia di euro alla fine..
Detto questo: mentre acquistando un RCO a 30.000 euro si è sicuri che sia fatto come dovrebbe, non si sa di un GSO da 4000,00 euro...
In teoria potrebbe anche funzionare o quantomeno è alla portata di un simile budget (io direi anche 2/3 mila euro in più) la realizzazione di uno strumentos enza difetti meccanici e ben dimensionato.
Sarebbe importante poter testare sul campo una simile OTA.
So che alcuni distributori sono piuttosto "disponibili" su questo versante e io credo che non sarà, appena disponibile, difficile ottenere di "provare" questo strumento, magari prepagandolo e con un vincolo a restituirlo (magari anche con una cauzione a perdere) l'ottica se questa non dovesse risultare adeguata alle richieste/necessità.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Ciao , io sono piu' critico di voi...non e' detto che cio' che si produca industrialmente in serie sia peggiore rispetto alle produzioni artigianali....

E' altresi' vero' pero' che gli RC GSO siano costruiti con tolleranze inferiori rispetto ad altri produttori ma.... hanno un costo molto contenuto , frutto peraltro delle economie di scala e della industrializzazione , piuttosto che delle economie costruttive.

inoltre se costano poco se ne vendono di piu', si rendono, quindi, + fruibili a tutti e ci faremo/anno + foto + osservazioni,...

questo lo considero la cosa + importante
insomma all' astronomia ha fatto piu' del bene skywacher o GSO che Zeiss o takahashi!!

e lo dice un possesore di takahashi!!

Ben vengano i GSO!!

Ciao

Cieli sereni

corrado