1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

se vedete l'ultimo nella pagina è l'edf il nuovo da 160mm,è non è meglio del toa

_________________
C8 - skywatchered80- eq6
Canon 40d mod,
magzero mz5 e molta passione.

sì ixio ma considera che è più facile costruire bene un 130 rispetto ad un 160 , infatti il test del TOA150 è leggermente inferiore a quello del TOA130.

Il test di Ronchi comunque è di tipo qualitativo mentre per test seri e approfonditi servirebbe l'interferometro ; sarebbe utile altresì capire dove questi esemplari potrebbero collocarsi rispetto alla produzione media.

Non sono proprio daccordo: su un test col reticolo di Ronchi si possono fare molte misure oggettive. Se ne può fare le sezione e misurarne il parallelismo; se ne può fare l'fft per misurare la dispersione del sistema ottico; teoricamente si può anche risalire analiticamente ai difetti zonali.
Certo con un interferometro si fa tutto più velocemente, ma un interferometro costa mentre un reticolo di Ronchi ha un costo irrisorio e se uno ha voglia si può fare tutti test che vuole a casa.
Il mio rammarico è che le nostre riviste italiane non facciano ne l'uno ne l'altro.
Ciao

_________________
http://www.astromaster.org