1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Porca miseria!
Stò incominciando a usare il C8 sulla EQ5 al posto del Newton 200 f5 Skymaster, che dire..... la montatura è moooolto ma mooooolto più stabile col C8 che con il Newton, non c'è proprio paragone, posso agire sulle manopole in manuale, sulla messa a fuoco, serrare le frizioni dei motori, cambiare oculare al volo, il tutto senza tutti quegli interminabili secondi di sballonzolamento che queste operazioni comportavano col newton ma non solo, vista la diversa posizione del fuoco col C8 sono costretto a tenere le esili gambe del cavalletto molto più estese ma ho tutta la stabilità che mi serve (ovviamente parlo di uso esclusivamente visuale... per ora).

Ho avuto l'impressione che più che la differenza di peso (il C8 pesa comunque meno) parecchio conti la lunghezza del tubo e la distribuzione dei pesi.

Mi avevano detto che il C8 sulla EQ5 non era stabile.... evidentemente non hanno provato la EQ5 con il Cinesone!!!

Se ti può essere d'aiuto, per qualche tempo ho avuto il Newton su una EQ3-2
Il newton 200 necessità almeno della HEQ5, EQ6 per fotografia senza pensarci.
Ad ogni modo sono sicuro che sul mio prossimo tele (un ?-Cassegrain) la HEQ5 sfoggierà una stabilità da paura!

Hai indovinato

Be ...entro certi limiti ovviamente!

Hai detto tutto tu,il c8 e' piu' stabile perche' e' piu' compatto del Newton.


Davide

...e pesa 5kg in luogo di 9.4, scusa se è poco

Mi pare logico...pesa meno e cosa ancora più influente, è mooolto più piccolo ( in lunghezza) e più compatto.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Si si è vero, allora il C8 resta sulla EQ e il newton 200 f5 lo monterò "Dobson Style" forte eh?