Filtro solare Thousand Oaks H-Alpha: l'alternativa?

DrakeRnC

Ciao a tutti.
Riflettevo sulla possibilità, a media scadenza, di dotarmi di un telescopio solare accettabile, senza svenarmi

Ho scoperto un'alternativa interessante, a parità di prezzo, ai vari coronado PST e Lunt. E' un kit della 1000Oaks:

http://www.thousandoaksoptical.com/halpha.html

è costituito da un filtro da anteporre all'obiettivo (ERF, Energy Rejection Filter) utilizzato insieme ad un filtro H-Alpha 0.9 Armstrong (HAU, H-Alpha unit) da utilizzare nel fuocheggiatore, prima dell'oculare/CCD/diagonale, simile ad un filtro di herschel (che però è in luce bianca). La cosa buona è che si può usare sia su rifrattori che su SC-MAK.
Con questo sistema, si può ottenere un tele solare da 90-100mm ad un prezzo paragonabile ad un coronado da 40mm... bisogna solo capire se la resa è simile, o peggiore
Qualcuno ha info di prima mano al riguardo, o può segnalarmi qualche recensione fatta bene?

grazie a tutti

Pilolli

Io ce l'ho e lo uso spesso. Ottimo per le protuberanze, inutile (in visuale) sulla cromosfera.
Nonostante sia dichiarato come 0.9, il mio è palesemente più ampio di 1 angstrom.

Comunque, per le protuberanze va benissimo (meglio di pst o lunt 50). Io, tra l'altro, lo uso insieme al lunt 50 e i risultati sono ottimi (uso il lunt da 50mm al posto dell'erf). L'apertura ne risente parecchio, ovviamente, ma le riprese son carine.

DrakeRnC

ciao, grazie per la risposta

non molto tempo fa, ho potuto provare fianco a fianco un coronado pst ed un lunt, un modello entry-level (credo fosse il 60, ma non ricordo con certezza).
Sinceramente il coronado mi ha convinto più del lunt, nonostante fossi psicologicamente meglio disposto verso quest'ultimo, visto il prezzo

se, quindi, mi dici che le prestazioni del filtro 1000oaks sono anche migliori, ed in più consente di utilizzare un diametro maggiore, penso di poter arrivare alla conclusione che sia proprio un buon prodotto, che fra l'altro costa non molto più del coronado.
Grazie per le informazioni, mi hai chiarito una perplessità che avevo da un pò

fulvio mete

Cita:

se, quindi, mi dici che le prestazioni del filtro 1000oaks sono anche migliori, ed in più consente di utilizzare un diametro maggiore, penso di poter arrivare alla conclusione che sia proprio un buon prodotto, che fra l'altro costa non molto più del coronado.

Ciao Piero
Attento, Pilolli ti ha detto che va bene sulle proturberanze, ma se ha una bandpass > 1 A vedrai pochissimi o nessun particolare sul disco.
Parecchi anni fa ebbi anch'io un filtro del genere, allora dichiarato 1,4 A (Mi sa che è quasi lo stesso), le proturberanze si osservavano bene, ma niente altro.Tra l'altro l'ERF limita il diametro utilizzabile , a meno di non spendere cifre notevoli.
Io non avrei dubbi a prendere un PST, che comunque può essere modificato per accettare diametri maggiori, nel caso se ne sentisse il bisogno.

DrakeRnC

Ciao,
sulla carta il coronado ed il 1000oaks dovrebbero avere la stessa banda passante... quindi, avevo pensato che il dettaglio superficiale visibile con quest'ultimo fosse poco, ma comunque paragonabile al pst

Grazie della precisazione, credo che la cosa meriti un approfondimento...
Ho letto il tuo post (e la tua pagina

) sulla modifica del PST, e devo dire che l'ho trovata davvero, davvero illuminante. Non l'ho scritto, ma per me al momento l'indecisione è se orientarmi su una soluzione già pronta, ovvero appunto la 1000oaks, o cercare un PST usato ed effettuare la tua modifica...
non ho fretta, quindi posso rifletterci un pò ed approfondire, ma a me piace prendere decisioni con cognizione di causa, quindi vi ho iniziato a disturbare qui sul forum con ampio anticipo

Pilolli

Ciao.
Quanto dice Fulvio è assolutamente vero. Sulla cromosfera (che è il dettaglio del disco) il filtro TO è praticamente inutile. In ripresa è molto divertente perché mostra simultaneamente i dettagli di fotosfera e cromosfera, ma il pst vince alla grande sui dettagli del disco.
Ribadisco: ottimo per le protuberanze, pessimo sulla cromosfera (a meno di voler fare un tipo di ripresa molto particolare).

fulvio mete

Cita:

Non l'ho scritto, ma per me al momento l'indecisione è se orientarmi su una soluzione già pronta, ovvero appunto la 1000oaks, o cercare un PST usato ed effettuare la tua modifica...

Guarda che anche senza nessuna modifica, i PST sono strumenti di tutto rispetto, nonostante i 40 mm di D.
Comunque, se proprio se ne dovesse sentire la necessità, basta svitare (sperando che si sviti) il tubo dorato ed applicare così com'è il corpo del PST ad un qualsiasi rifrattore,il cui tubo va adattato, ed il cui diametro utile è limitato soltanto dal diametro dell'ERF: in pratica quello che si ottiene con il T.O., solo che l'efficacia dell'etalon del PST è maggiore ed i particolari sul disco sono molto evidenti e contrastati.
Piccola considerazione finale:
Vorrei sapere come hanno fatto quelli della Thousand Oaks a dichiarare il loro filtro 0.9 di bandpass; hanno misurata "a peso" la banda passante? ma pure così, con la bilancia starata.

DrakeRnC

il fatto è che, tutto sommato, chiunque può dichiarare quello che vuole, riguardo ai propri prodotti.
Anche per questo esistono i forum

Come ERF, posso chiederti se sai se ci sono differenze fra il baader C-ERF (o il D-ERF che dovrebbe sostituirlo) da 70mm ed il Lunt LS-75?

fulvio mete

Cita:

Come ERF, posso chiederti se sai se ci sono differenze fra il baader C-ERF (o il D-ERF che dovrebbe sostituirlo) da 70mm ed il Lunt LS-75?

Il C-ERF della Baader da 70 mm, che posseggo, è molto buono in relazione al prezzo.Del Lunt non saprei dirti, non avendolo mai provato.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Filtro solare Thousand Oaks H-Alpha: l'alternativa?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 10:00