1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma cosa ci hanno messo sul meade da 14 per falo pesare così, ed a questo punto è lavorato meglio o ha performace che giustificano il peso ???

Se non erro un C14 costa anche di più e pesa meno, a parte il blocco dello specchio perchè meade si tira la zappa nei piedi ???

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

il c14 flette..

il meade 14 no

chi si tira la zappa sui piedi?

Anelli per un diametro cosi consistente temo che dovrai ricorrere a chi te li realizzi artigianalmente. Inoltre non credo che possano risolvere il tuo problema perchè un tubo così massiccio e pesante è difficilissimo da maneggiare e di conseguenza da riporre con un certo riguardo sugli anelli inferiori.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Il Meade è f/10 mentre il C14 è f/11
Inoltre vi sono lievi differenze costruttive, come appunto il blocco dello specchio.
C'è una consistente differenza di peso tra i 2; il motivo sarebbe da ricercarsi al fatto che con l'avvento delle montature tedesche il C14 non è stato riprogettato ed è rimasto molto leggero di intubazione. Per evitare torsioni in C14 andrebbe equipaggiato con una doppia barra a CDR montate ovviamente opposte mentre questo accorgimento non è indispensabile per i Meade

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

piu' volte ho pero' visto ingabbiare anche il meade 14... (con anelli parallax)
In realtà sembra (!!) che anche il meade non sia cosi' rigido.
Ovviamente il tutto per sentito dire....

Si parla di flessioni, ma l'entità di queste flessioni nessuno l'ha valutata praticamente su un C14?

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Gli anelli, se ben realizzati e correttamente posizionati, rimangono il miglior sistema per sorreggere un tubo ottico, specie se catadiottrico o Cassegrain.
Spesso capita che le barre a CDR sono realizzate con una lega d'alluminio ad altissime caratteristiche meccaniche (Al700x, Ergal, Avional e simili) oppure in acciaio, per evitare che si fletta sotto il peso del tubo; questo comporta che il coefficiente di dilatazione del tubo può essere differente rispetto a quello della barra e quando l'ottica non rende a dovere si finisce per dare la colpa all'acclimatamento, alla collimazione e al seeing mentre in realtà è la barra che "tira". Gli anelli non sono a contatto col tubo in quanto è sempre presente uno strato di materiale che preserva la verniciatura (feltro) pertanto la dilatazione della barra è ininfluente. Capisco perchè si vedono dei 14" "ingabbiati"

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao
Se messo come si deve, il C14 non flette, te l'assicuro (basta una barra in posizione opposta a quella di attacco alla montatura), in compenso è molto più leggero e può essere anche messo da una sola persona sulla montatura stessa.
Se lo munisci di un accessorio chiamato "flop Stoppers" non ha nemmeno alcun movimento dello specchio e raramente si scollima.Parlo, ovviamente, per esperienza .
Personalmente non cambierei il mio C14 con un Meade 14",e ciò a parte la mia vecchia passione per le ottiche Celestron.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ciao Fulvio.
le mie sono considerazioni fatte su quanto si legge in giro.
Non ho esperienza in merito. (se non sui c9 in carbonio che sembrano di cartapesta...)

Il fatto che tu metta una barra in cima non e' un buon segno.
Non e' un buon segno neanche la necessità dei flop stoppers.
Se cosi' si risolve... tanto meglio, ma onestamente da uno strumento che nuovo vola sugli 8000 euro mi pare una leggerezza non da poco.

C'e' chi ha un meade 14" e non cambierebbe mai per un celestron
Io stesso , con le esperienze passate non prenderei piu' Celestron.

Va un po' a gusti alla fine...
ciao

Christian

Bisogna vedere...se con C14 ottengo ottimi risultati in campo pratico allora ben venga la sua leggerezza e le accortezze tecniche necessarie. Il meade a confronto sembra molto meno gestibile tanto da mettere in difficoltà anche montature più robuste...insomma 30kg non sono bruscolini!
Certo il meade dalla sua ha un costo decisamente minore...quasi la metà di un C14!

_________________
Diego Barucco
PNebulae