giumar69 ha scritto:
Guardate cosa dicono in questo sito, e le foto:
http://www.astrobg.org/Le_attivita/Ricerca/Sez__Sole/Attrezzature/Luce_d_Idrogeno/luce_d_idrogeno.htmlMa, mi chiedo io:
- perché con la banda più streppa le protuberanze spiccano meno?
Beh, in realtà dipende dalla protuberanza. Ci sono protuberanze che a causa della velocità del plasma di cui sono composte, generano un effetto doppler e quindi emettono luce su più bande e quindi con i filtri molto stretti tagli parte della luce emessa. Non sempre è così, però. Alcune rendono bene anche con i filtri a banda strettissima e, anzi, rendono meglio perché il fondo è più scuro.
Cita:
- che ce ne facciamo della banda stretta se non spiccano le protuberanze?
Non di sola protuberanza vive l'astrofilo. La cromosfera diventa più contrastata man mano che si stringe la banda, quindi è bene avere una banda stretta.
Cita:
- perché io con il Lunt (banda stretta) vedo anche le macchie fotsferiche (che non mi "servono") mentre non le vedo quasi per niente con il PST (banda più larga) che mi da solo strutture cromosferiche?
In teoria non dovresti vederle proprio col pst, non quasi per niente. Ma quello dipende da problema sul filtro, secondo me. Purtroppo sei così lontano che non si possono fare confronti.
Cita:
P.S intanto sono in contatto con la Lunt: non si stanno dimostrando particolamente solleciti nell'aiutarmi...
Beh, ti diranno di rispedirgli il filtro... Lo hai comprato in US o qui in Italia?
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
